Криза «класичної демократії»: нові виклики та життєздатність

Автор(и)

Ключові слова:

демократичний режим, вибори, політична система, еліта, політичні партії, суспільство, влада

Анотація

Метою статті є аналіз сучасних проблем демократичних режимів, виклики, що постають в інформаційну епоху, а також висвітлення деграційних процесів політичної системи (поведінка еліт та суспільства). Стаття присвячена аналізу сучасної кризи класичних демократичних систем, зокрема в контексті перетворення в гібридний режим, що поєднують демократичні елементи з авторитарними. Представлені основні ознаки демократичних та гібридних режимів, зокрема відмінності у функціонуванні інститутів влади, механізмах прийняття рішень та рівні участі громадян у політичному процесі. Окрему увагу приділено проблемам, з якими стикаються демократичні режими в умовах інформаційної епохи, зокрема на вплив новітніх комунікаційних технологій на виборчі процеси та наслідки політичної поведінки громадян. Також розглянуто ключові проблеми, що виникають у відносинах між владою та суспільством, акцентовано увагу на зниженні довіри до інститутів демократії та посиленні поляризації суспільства, ролі медіа та соціальних мереж, які здатні впливати на політичну поведінку громадян, часто сприяючи маніпуляціям та дезінформації, що веде до зміни виборчої активності та політичних переконань. Розглядається феномен дій еліти та політичних партій у кризових обставинах для політичної системи та наслідки для окремих країн, які призводять до руйнування демократичних цінностей. В таких умовах частіше спостерігається ослаблення контрольних механізмів та інституційних обмежень влади. Стаття акцентує увагу на важливості підвищення політичної обізнаності громадян та реформи демократичних інститутів для адаптації до нових умов і викликів інформаційної епохи. В широкому сенсі через основні проблеми перед сучасними демократичними системами постає питання можливих шляхів подолання випробувань протягом часу задля збереження демократії.

Посилання

Даймонд Л. Три парадокси демократії. Демократія : антологія / упоряд. О. Проценко. Київ : Смолоскип, 2005. С. 92–104.

Дзюбенко Ю. М. Демократичні та авторитарні тенденції у країнах Близького Сходу і Північної Африки. Політичне життя. 2016. № 4. С. 6–12. URL: https://jpl.donnu.edu.ua/article/view/3087

Дзюбенко Ю. М. Основні загрози демократичним змінам у сучасних умовах. Гілея: науковий вісник. 2015. Вип. 101. С. 424–426. URL: http://nbuv.gov.ua/UJRN/gileya_2015_101_114

Завгородня Ю. В. Деструкція політичної влади як наслідок конфлікту в транзитному суспільстві. Актуальні проблеми політики. 2018. Вип. 62. С. 174–182. URL: https://app.nuoua.od.ua/archive/62_2018/62-2018.pdf

Скрипник О. Ефективність влади після виборів. Наукові записки Інституту політичних і етнонаціональних досліджень ім. І. Ф. Кураса НАН України. 2010. Вип. 6. С. 332–341. URL: http://jnas.nbuv.gov.ua/article/UJRN-0001118754

Тягло О. В. Теорія і практика демократичної держави: рефлексії Карла Поппера. Вісник Харківського національного університету внутрішніх справ. 2009. № 3. С. 117–131.

Шміттер Ф. К. Більш ліберальна, доліберальна чи постліберальна? Демократія : антологія / упоряд. О. Проценко. Київ : Смолоскип, 2005. С. 207–214.

Шумпетер Й. А. Капіталізм, соціалізм і демократія / пер. з англ. В. Ружицького, П. Таразука ; Ін-т держ. упр. та місц. самоврядування при Каб. Міністрів України. Київ : Основи, 1995. 527 с.

Krasnopolska T. M. Informal destructive policy practices as a factor of influence on democratic political transit. Democratic Transit in Terms of Security and Development: Ukrainian and Foreign Experience / ed. by L. I. Kormych. Lviv–Toruń : Liha-Pres, 2019. P. 41–66. URL: https://doi.org/10.36059/978-966-397-158-2/41-66

O’Donnell G. The Perpetual Crises of Democracy. Journal of Democracy. 2007. Vol. 8, № 1. P. 5–11. URL: https://doi.org/10.1353/jod.2007.0012

##submission.downloads##

Опубліковано

2026-05-15

Як цитувати

[1]
Железков, .А.І. 2026. Криза «класичної демократії»: нові виклики та життєздатність. Політичне життя. (Трав 2026), 101-107.

Номер

Розділ

Політичні інститути та процеси