Цифровізація виборчого процесу: реалії, перспективи, загрози

Автор(и)

  • С. В. Михайліченко Харківський національний педагогічний університет імені Г. С. Сковороди https://orcid.org/0009-0005-8342-4371

DOI:

https://doi.org/10.31558/2519-2949.2025.3.5

Ключові слова:

псефологія, цифровізація, виборчий процес, інформаційно-комунікаційні технології, мас-медіа, великі дані, штучний інтелект, машинне навчання, кібербезпека, маніпуляція даними, інформаційна безпека, політико-правові загрози, національна безпека, електронне голосування, цифрова інфраструктура, когнітивні функції, електоральна поведінка виборців, демократія

Анотація

Роль сучасних цифрових технологій набуває дедалі більшого значення у виборчих процесах демократій, демонструючи тенденцію широких змін, як позитивних зі зростанням оперативності та прозорості процесів, так і негативних з підвищенням загроз безпеці політичних технологій комунікації, до яких належать вибори. Дослідження основних детермінантів загроз у контексті явищ впливу сучасних інформаційно-комунікаційних технологій на електоральні процеси держав, зумовлюють формування аргументованих висновків впливу зазначених загроз на національну безпеку, збереження інтересів суспільства та захисту держави в цілому. Основною метою даної статті є дослідження і класифікація загроз, пов’язаних з цифровізацією виборчих процедур. Матеріал містить аналізи впливу великих даних, розвитку машинного навчання та штучного інтелекту, а також вдосконалення швидкісного інтернету та розширення можливостей мобільних технологій, що мають вплив на технології політичної комунікації та безпеку виборчих процесів. Задля більш ґрунтовнішого аналізу безпекових аспектів сучасної цифровізації політичних комунікацій проаналізовано поетапність виборчого процесу, який розглядається в контексті конкретних фаз – підготовчої фази та фази проведення виборів і підрахунку результатів. Застосування зазначеного підходу розкриває перспективу комплексного аналізу загроз та їх класифікацію на групи загроз пов’язаних з інформаційною та кібербезпекою, загроз маніпуляції з даними, загроз технічної та організаційної безпеки, та політико-правових загроз. За допомогою використання методів аналізу кейсів, івент-аналізу, систематизації загроз та методу порівняльного аналізу, розглянуто приклади кіберзагроз та маніпуляції даних, проаналізовано законодавчу базу та регулювання вимог щодо захисту персональних даних та безпеки інформаційних систем у різних демократичних державах. В статті підкреслюється необхідність розробки сучасних регуляторних і технічних засобів протидії зовнішнім і внутрішнім джерелам і факторам ризиків. Стаття має практичне значення для державних інституцій, функції яких зосереджені на забезпеченні інформаційної безпеки, виборчих процесах, для аналітичних центрів, тощо.

Посилання

Hanschitz, G. Digitalization of Politics and Elections. Springer Nature. 2017 URL: https://link.springer.com/rwe/10.1007/978-3-319-06091-0_3-1, DOI: 10.1007/978-3-319-06091-0_3-1

Шевчук О. Цифровізація виборчого процесу: потреби та перспективи реалізації. Наукові перспективи. Матеріали XV-ої Міжнародної науково-практичної конференції. 2021. С. 62.

Чайка I., Цокур Є. Цифровізація виборів в Україні і світі: етичні виміри феномену. Humanities Studies. 2024. № 20 (97). С. 140. DOI: 10.32782/hst-2024-20-97-16

Сікора І. Довіра електорату до електронних технологій у виборчому процесі: світовий досвід. Вісник Національного технічного університету України «КПІ». Політологія. Соціологія. Право. 2024. № 3(63). С. 64-70. DOI: 10.20535/2308-5053.2024.3(63).313502

Кравчук О., Матвієнко Л. Модернізація виборчих процесів засобами штучного інтелекту як інноваційний механізм публічного управління. Науковий вісник Вінницької академії. 2025. № 1(7). С. 107-114. DOI 10.32782/2786-5681-2025-1.13

Подгорна В. Цифрові платформи та їхній вплив на політичну сферу. Проблеми політичної психології. 2021. № 10(24). С. 301-309. DOI: 10.33120/popp-Vol24-Year2021-81

Громадська мережа Опора збирає і опрацьовує інформацію з проблематики виборів у сучасних реаліях. https://www.oporaua.org/category/vybory

Political Parties, Elections and Referendums Act. UK government Legislation. 2000. URL: https://www.legislation.gov.uk/ukpga/2000/41/contents

US Federal Election Campaign Act. Federal Election Commission. Washington. D.C. 20463. 1971. URL: https://www.fec.gov/files/legal/aos/1989-29/1061516.pdf

France Code électoral. 1907. Journal officiel de la République française. URL: https://www.legifrance.gouv.fr/codes/texte_lc/LEGITEXT000006070239/

Federal Elections Act. Federal Law Gazette. 1993. URL: https://www.bundeswahlleiterin.de/en/dam/jcr/4ff317c1-041f-4ba7-bbbf-1e5dc45097b3/bundeswahlgesetz_engl.pdf

Blumenthal S. The permanent campaign: inside the world of elite political operatives. Beacon Press. Boston. 1980. P. 2-10, 94-115. URL: https://archive.org/details/permanentcampaig00blum/mode/2up

Farkaš I. Transforming Cognition and Human Society in the Digital Age. Biol Theory. 2024. DOI: 10.1007/s13752-024-00483-3

Matthes J., Heiss R., and Scharrel H. The distraction effect. Political and entertainment-oriented content on social media, political participation, interest, and knowledge. Computers in Human Behavior. 2023. № 142. DOI: 10.1016/j.chb.2022.107644

Detrow S. What Did Cambridge Analytica Do During The 2016 Election? National Public Radio. 2018. URL: https://www.npr.org/2018/03/20/595338116/what-did-cambridge-analytica-do-during-the-2016-election

Murray S., Reston M., Bash D. and Perez E. Inside the Trump campaign’s ties with Cambridge Analytica. CNN. 2018. URL: https://edition.cnn.com/2018/03/21/politics/trump-campaign-cambridge-analytica/index.html

Big Data Informs a Paradigm Shift in Political Analysis. Princeton Research Computing. 2016. URL: https://researchcomputing.princeton.edu/news/2018/big-data-informs-paradigm-shift-political-analysis

Database of U.S. voter records, including demographic information, historical voting records, and party affiliations. L2-data. URL: https://www.l2-data.com/

U.S. Federal Elections: The Insider Threat. United States Election Assistance Commission. 2024. URL: https://www.eac.gov/sites/default/files/2024-06/2024_General_Elections_Insider_Threat.pdf

Potential Cybersecurity Threats to the 2024 U.S. Election: Voter Database Leaks. Constella AI. 2024. URL: https://constella.ai/2024-u-s-election-voter-database-leaks/

Islam N., Kim S., Pirooz M., and Shvetsov S. Cyber Threats to Canadian Federal Election: Emerging Threats, Assessment, and Mitigation Strategies. Computer Science. Cryptography and Security Arxiv. Cornell University. 2042. DOI: 10.48550/arXiv.2410.05560

Watts C. As the U.S. election nears, Russia, Iran and China step up influence efforts. Microsoft Threat Analysis Center. Microsoft. 2024. URL: https://blogs.microsoft.com/on-the-issues/2024/10/23/as-the-u-s-election-nears-russia-iran-and-china-step-up-influence-efforts/

The First Major Cyberattack of the 2024 Election. The New York Times. 2024. URL: https://www.nytimes.com/2024/08/27/podcasts/the-daily/hacking-2024-election.html?

2024 US Election: Top Cyber Threats & Organizational Impacts. ReliaQuest. 2024. URL: https://reliaquest.com/blog/2024-us-election-top-cyber-threats-organizational-impacts/

Lindemulder G. What are advanced persistent threats? IBM. 2024. URL: https://www.ibm.com/think/topics/advanced-persistent-threats

Groups register. MITRE ATT&CK. URL: https://attack.mitre.org/groups/

Russian hacker group attacks Romanian government websites on election day. Politico. 2025. URL: https://www.politico.eu/article/russia-hacker-group-romania-election-day-constitutional-court-vote/

Health Insurance Portability and Accountability Act (HIPAA). US government Centers for Disease Control and Prevention. 1996. URL: https://www.cdc.gov/phlp/php/resources/health-insurance-portability-and-accountability-act-of-1996-hipaa.html

General Data Protection Regulation (GDPR). Official Journal of the European Union. European Union. 2018. URL: https://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/PDF/?uri=CELEX:32016R0679

Full democracy data. Our World in Data. 2023. URL: https://ourworldindata.org/grapher/full-democracy-lexical

Feldstein S. The Rise of Digital Repression: How Technology is Reshaping Power, Politics, and Resistance. Oxford University Press. 2021. URL: https://books.google.com.ua/books?id=W3QjEAAAQBAJ&lpg=PP1&lr&pg=PP1#v=onepage&q&f=false

Discussion on Elections Online Voting. CSPAN. 2020. URL: https://archive.org/details/CSPAN_20201022_081100_Discussion_on_Elections__Online_Voting/

California Voter Foundation and Verified Voting Urge Veto of Assembly Bill 2159. California Voter Foundation and Verified Voting. 2024. URL: https://verifiedvoting.org/wp-content/uploads/2024/09/CA-2159-veto-CVF-VV1.pdf

Newman L.H. Voting App Flaws Could Have Let Hackers Manipulate Results. Wired. 2020. URL: https://www.wired.com/story/voatz-voting-app-security-flaws/

The arrival of e-voting and campaign technologies in Europe: Promise, perils and preparedness. European Parliamentary Research Service. European Parliament. 2024. URL: https://www.europarl.europa.eu/RegData/etudes/BRIE/2024/762321/EPRS_BRI(2024)762321_EN.pdf

Study on E-Voting practices in the EU. European Commission, B-1049 Brussels. JUST/2021/OP/0002. 2023. URL: https://commission.europa.eu/document/download/23076478-987e-4dea-b9ef-df5e0dfd6cd2_en?filename=DG_JUST_EVoting_Report_pdf.pdf

Electronic Privacy Directive (e-PD). Directive 2002/58/EC of the European Parliament and of the Council. Official Journal of the European Communities European Union. 2002. URL: https://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/PDF/?uri=CELEX:32002L0058

Digital Services Act. (DSA). Regulation (EU) 2022/2065 of the European parliament and of the council. Official Journal of the European Union. European Union. URL: https://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/PDF/?uri=CELEX:32022R2065

Transparency and targeting of political advertising (TTPA). Regulation (EU) 2024/900 of the European parliament and of the council. Official Journal of the European Union. European Union. 2024. 2024/900. URL: https://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/PDF/?uri=OJ:L_202400900

Artificial intelligence act (AIA). Regulation (EU) 2024/1689. European Parliamentary Research Service. European Parliament. 2024. 2024/1689. URL: https://www.europarl.europa.eu/RegData/etudes/BRIE/2021/698792/EPRS_BRI(2021)698792_EN.pdf

Pereira L. Why does the Netherlands still not have electronic voting? Dutch Review. 2023. URL: https://dutchreview.com/news/why-netherlands-no-electronic-voting/

Sebes E. J. Electronic Voting Banned in Germany. OSET Institute. 2013. URL: https://www.osetinstitute.org/blog/electronic-voting-banned-in-germany

Re-evaluation of the Use of Electronic Voting in the Netherlands. NDI. 2013. URL: https://www.ndi.org/e-voting-guide/examples/re-evaluation-of-e-voting-netherlands

The arrival of e-voting and campaign technologies in Europe: Promise, perils and preparedness. European Parliamentary Research Service. European Parliament. 2024. URL:https://www.europarl.europa.eu/RegData/etudes/BRIE/2024/762321/EPRS_BRI(2024)762321_EN.pdf

Lithuanian government seeks to introduce online voting this year. The Baltic Times. 2013. URL: https://www.baltictimes.com/lithuanian_government_seeks_to_introduce_online_voting_this_year/

South Korea to develop blockchain voting system. The Voting News and Verified Voting. 2018 URL: https://thevotingnews.com/%e2%80%8bsouth-korea-to-develop-blockchain-voting-system-zdnet/

##submission.downloads##

Опубліковано

2025-09-22

Як цитувати

[1]
Михайліченко , С.В. 2025. Цифровізація виборчого процесу: реалії, перспективи, загрози. Політичне життя. (Вер 2025), 43-53. DOI:https://doi.org/10.31558/2519-2949.2025.3.5.

Номер

Розділ

Політичні інститути та процеси