The role of the state in shaping post-war recovery policy
DOI:
https://doi.org/10.31558/2519-2949.2025.4.4Keywords:
public administration, strategic resilience, institutional modernization, development partnership, social cohesion, innovative recoveryAbstract
The article examines the theoretical and methodological foundations as well as the practical aspects of forming state policy for post-war recovery as a key direction of the socio-economic transformation of the state. The purpose of the study is to substantiate the role of the state in shaping post-war recovery policy and to determine its strategic priorities in the context of international experience and national challenges. To achieve this goal, the research employs systemic, comparative, structural-functional, and analytical methods, which made it possible to generalize foreign models of reconstruction - the Marshall Plan, Japan’s “economic miracle,” the Balkan experience, and modern approaches of the Build Back Better concept - and adapt them to Ukrainian realities. The research results show that an effective post-war recovery policy requires the integration of three key components: state leadership, international partnership, and local community participation. Based on the generalization of global experience, the author proposes a vision of the main directions of recovery policy, which include: restoration of critical infrastructure as the foundation for economic stabilization; reindustrialization and technological modernization ensuring the transition to an innovative development model; deepening decentralization and regional development as a prerequisite for fair and inclusive recovery; development of state–business–community partnerships (Public–Private–Community Partnership) as a mechanism for mobilizing resources and promoting social responsibility; and integration of environmental and social standards (ESG principles) as the basis for “green” and socially oriented growth. It is concluded that reconstruction should be transformed into a strategy of sustainable development focused on strengthening economic security, social cohesion, and the innovative capacity of the state. In this context, the role of the state lies in creating a coherent recovery management system that combines efficiency, transparency, inclusiveness, and partnership - transforming the reconstruction process into the foundation of long-term societal renewal.
References
Ліба Н., Турянчик Ю., Лендел М. Інноваційні стратегії розвитку бізнесу в умовах післявоєнного відновлення України: виклики інтеграції та роль підприємницької активності. Сталий розвиток економіки. 2025. № 2(53). С. 329–334. DOI: https://doi.org/10.32782/2308-1988/2025-53-45.
Кучеренко С. К., Колосов А. М., Барилов А. І. Методологія сценарного планування післявоєнного відновлення України. European Journal of Management Issues. 2025. Т. 33, № 1. С. 57–65. DOI: https://doi.org/10.15421/192506.
Petrukha N., Fedirko N., Piatnychuk I., Lyashenko P., Plakhotnii D. Economic Rebuilding Frameworks in Post-War States: Takeaways for Ukraine. International Journal of Economic Sciences. 2025. Vol. 14, No. 1. P. 196–210. DOI: https://doi.org/10.31181/ijes1412025196.
Rezk J., Pons-Valladares O., Muñoz-Blanc C. Evaluating Sustainability in Post-Conflict Reconstruction: A Case Study of Blast-Damaged Buildings Without Structural Collapse Risk in Syria. Buildings. 2025. Vol. 15, No. 3. P. 369. DOI: https://doi.org/10.3390/buildings15030369.
Карсім А. Адаптація європейських моделей публічного управління до умов повоєнної України: виклики та перспективи. Публічне управління і політика. 2025. № 5(9). DOI: https://doi.org/10.70651/3041-2498/2025.5.10.
Пишний М. В., Олійник О. А., Вишневський Р. А. Інвестиційні моделі відновлення економіки України після війни. Здобутки економіки: перспективи та інновації. 2025. № 14. DOI: https://doi.org/10.5281/zenodo.14593400.
Линник І. Поствоєнне відновлення об’єктів транспортної інфраструктури за допомоги міжнародних партнерів. Містобудування та територіальне планування. 2025. № 88. С. 283–294. DOI: https://doi.org/10.32347/2076-815x.2025.88.283-294.
Маліновська Я., Мартинюк Т., Мачула Р., Заєць І. Трансформація системи зовнішнього інвестування підприємств у періоди кризових викликів та відновлення. Європейський науковий журнал економічних та фінансових інновацій. 2025. Т. 3, № 17. С. 639–649. URL: https://journal.eae.com.ua/index.php/journal/article/view/610.
Modrzyńska J., Szpak A., Willa R. The concept of ‘building back better’ and the reconstruction of Ukraine and its cities. European Planning Studies. 2024. Vol. 33, No. 1. P. 1–19. DOI: https://doi.org/10.1080/09654313.2024.2405960.
Kantsedal N., Chernenko K., Dugar T., Leha O., Yaloveha L., Priydak T. Impacto de la invasión rusa a Ucrania en las finanzas mundiales [Impact of Russia’s invasion of Ukraine on world finance]. Cuestiones Políticas. 2023. Vol. 41, No. 78. P. 662–677. DOI: https://doi.org/10.46398/cuestpol.4178.45.
Hay A. H., Karney B., Martyn N. Reconstructing infrastructure for resilient essential services during and following protracted conflict: A conceptual framework. International Review of the Red Cross. 2019. Vol. 101, No. 912. P. 1001–1029. DOI: https://doi.org/10.1017/S1816383120000053.
The Politics of Post-Conflict Reconstruction. POMEPS Studies. September 2018. URL: https://pomeps.org/wp-content/uploads/2019/07/POMEPS_Studies_30.pdf.
Дудченко В., Щербаченко В., Лебідь В., Півень В., Пархоменко Д. Управління післявоєнною відбудовою України на основі державно-приватного партнерства: європейський досвід. Таврійський науковий вісник. Серія: Економіка. 2025. № 24. С. 78–92. DOI: https://doi.org/10.32782/2708-0366/2025.24.8.
Абдуллаєва А., Данилюк В., Мазур Д. Перспективи інвестиційної привабливості України в умовах воєнного стану та післявоєнного відновлення. Економіка та суспільство. 2025. № 72. DOI: https://doi.org/10.32782/2524-0072/2025-72-44.
Скорик М. О., Агафонцева А. А. Післявоєнне відновлення української економіки на засадах зеленої трансформації. Міжнародний науковий журнал «Грааль науки». 2025. № 52 (травень). С. 351–361.