The theory of decisionism as the antipod of soft de-sovereignization of Ukraine
DOI:
https://doi.org/10.31558/2519-2949.2024.1.11Keywords:
de-sovereignization; sovereignty; decisionism; normativism; European Union; European integrationAbstract
Various interpretations of the concept of sovereignty, the historical component of this phenomenon, as well as the modern – neoliberal – paradigm of its understanding are indicated. It is argued that sovereignty is the main component of autonomy and independence in the domestic and foreign policy of any state. Such forms of sovereignty are considered as: real and ideal; national and state. It is indicated that, taking into account globalization processes, two scientific interest groups have emerged – hyperglobalists and globalization skeptics, each of which defends its own point of view on how the concept of sovereignty should be understood and implemented.
The main interpretations of the functioning of the state apparatus and the concept and realization of sovereignty of the 20th century are analyzed: normativism and decisionism. The genealogy, main features and influence of these legal concepts on modern politics are highlighted. The concept of de-sovereignization and its main forms: coercive and soft is analyzed theoretically. Soft de-sovereignization is positioned as the main political perspective of Ukraine, which will be a consequence of the unifying process of full integration with the EU.
In connection with the fact that the absolute rule of law is the main legal paradigm of the European Union, it is noted that in the modern realities of global politics, there is a possibility for Ukraine to become dependent on the forced implementation of European Union legislation and lose the sovereign component of its own national course of political development.
The indisputable advantages of the status of national states, which remain in the decision-making dimension of their own legislation, are emphasized, which allows them to conduct independent policies and have their own path of development in relation to personal goals of national development.
References
Вебер М. Соціологія. Загальноісторичні аналізи. Політика; пер. з нім. Олександр Погорілий. Київ: Основи, 1998. 534 с.
Вознюк О.М., Поцелуйко А.Б. Вплив позитивізму на соціально-філософські погляди Івана Франка. Молодь і ринок. 2016. № 11–12 (142–143). С. 57-60.
Дубов Д. "М’яка" десуверенізація країн-членів Європейського Союзу. Політичний менеджмент. 2007. № 5. С. 148-159.
Журавльова І.О. Україна і Копенгагенські критерії інтеграції до ЄС. Європейська інтеграція в контексті сучасної геополітики: зб. наук. ст. за матеріалами наук. конф., м. Харків, 24 трав. 2016 р. Харків, 2016. С. 349-354.
Заморська Л.І. Роль позитивізму в утвердженні правової нормативності. Вісник Чернівецького факультету Національного університету "Одеська юридична академія". 2013. Вип. 1. С. 5-15.
Кельзен Г. Чисте правознавство; пер. з нім. О. Мокропольського. Київ: Юніверс, 2004. 496 с.
Конституція України: Закон від 28.06.1996 № 254к/96-ВР. База даних «Законодавство України» / ВР України. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/254%D0%BA/96-%D0%B2%D1%80#Text
Костицький М.В. Нормативізм як методологія юриспруденції . Філософські та методологічні проблеми права. 2016. № 1. С. 18-30.
Культенко В. П., Циганок О., Лех В. Проблема формування позитивної філософії О. Конта крізь призму біографічного та культурологічного підходів. Гілея: науковий вісник. 2016. Вип. 115. С. 147-150.
Машура Х.А. Еволюція поняття «суверенітет». Наукові праці Чорноморського державного університету імені Петра Могили. Сер.: Політологія. 2013. Т. 212, Вип. 200. С. 78-81.
Мінекономіки, Наказ "Про затвердження Методики визначення критеріїв євроінтеграційної складової державних цільових програм" від 16.03.2005 № 62. URL: https://ips.ligazakon.net/document/TM025037
Пархоменко Н.М. Суверенітет держави: соціально-політична сутність та юридичний зміст. Науковий часопис НПУ імені М.П. Драгоманова, Сер.: «Економіка і право». 2011. Вип. 14. С. 113–121;
Петренко І.І., Салтовський О.І., Федорченко В.М., Коршук Р.М. Політична суб’єктність та десуверенізація: уроки гібридної агресії росії проти України. Регіональні студії. 2023. № 32. С. 134-139.
Смолянюк В.М. Десуверенізація сучасних держав: необхідність теоретичного осмислення. Вісник Національного університету «Юридична академія України імені Ярослава Мудрого». Сер.: Політологія. 2014. С. 170-186.
Яковюк І. В. Правові основи європейської інтеграції та її вплив на державно-правовий розвиток України: дис. … д-ра юр. наук: 12.00.01; 12.00.11.– Харків, 2014. 474 с.
Bodin, J. Les six livres de la Republique: Livre I. Édition de Mario Turchetti, avec la collaboration de Nicolas de Araujo. Paris: Classiques Garnier, 2013. 828 p.
Clarke, H. CNN “Macron sets out grand plan to relaunch ‘weak and slow’ European Union”. URL: https://edition.cnn.com/2017/09/26/europe/macron-european-union-sorbonne-speech/index.html
Constitution Of the Fifth Republic. Conseil d État on October 4, 1958. URL: https://www.conseil-constitutionnel.fr/sites/default/files/2018-10/constitution_anglais.pdf
Dr Gian-Giacomo Fusco & Dr Michalis Zivanaris The neutralisation of the political. Carl Schmitt and the depoliticisation of Europe / Dr Gian-Giacomo Fusco & Dr Michalis Zivanaris // Journal of Contemporary European Studies, Volume 30, Issue 2, 2022. – 363-378 pp.
Future of the EU: Parliament’s proposals to amend the Treaties. Plenary session of EU Parliament of 22.11.2023. URL: https://www.europarl.europa.eu/news/en/press-room/20231117IPR12217/future-of-the-eu-parliament-s-proposals-to-amend-the-treaties
Hobbes, T. Leviathan; edited by Richard Tuck. Cambridge: Cambridge University Press, 2005. 519 p.
Kelsen, H. Das Problem der Souveränität und die Theorie des Völkerrechts. Tübingen: Mohr Siebeck, 1920. in: HKW 4, S. 235-572;
Kelsen, H. Der Soziologische und der Juristische Staatsbegriff. Tübingen: Mohr Siebeck, 1922. S. 253.
Kelsen, H. General Theory of Law and State.; translated by Anders Wedberg. Harvard : Harvard University Press. 2009. 516 p.
Lazar, N.C. Decision and Decisionism. The Decisionist Imagination: Sovereignty, Social Science and Democracy in the 20th Century. New York: Berghahn Books, 2019. 109-134 pp.
Nathalie Weatherald and Nikolaus J. Kurmayer “European treaties ‘aren’t set in stone’, says Scholz”. URL: https://www.euractiv.com/section/future-eu/news/european-treaties-arent-set-in-stone-says-scholz/
Schmitt, C. Constitutional Theory.; translated by Jeffrey Seitzer. Durham, NC: Duke University Press, 2008. 488 p.
Schmitt, C. Dictatorship: From the origin of the modern concept of sovereignty to the proletarian class strugglet.; translated by Michael Hoelzl and Graham Ward. Cambridge: Polity Press, 2014. 314 p.
Schmitt ,C. Political Theology, Four Chapters on the Concept of Sovereignty.; translated by George Schwab. Chicago and London: University of Chicago Press, 2005. 116 p.
Schmitt, C. The Concept Of The Political Expanded ed.; translated by George Schwab. London: The University of Chicago Press, Ltd., 2007. 162 p.
Schmitt C. The Plight of European Jurisprudence. Telos, Volume 1990, no. 83, 1990. 35-70 pp.
Tarasiewicz, P. Suwerenność narodowa. Próba interpretacii filozofioznei. Cywilizacja, no. 40. 2012. 28-38 pp.
Vasques, E., Euractiv “EU Parliament’s slim majority triggers convention on treaties reform”. URL: https://www.euractiv.com/section/future-eu/news/eu-parliaments-slim-majority-triggers-convention-on-treaties-reform-centre-right-divided/
Ünlü, Ö. Thomas Hobbes and Carl Schmitt on the tension between sovereign and law. Ph.D. Doctoral Program, Middle East Technical University, 2018. 191 p.
