Процедура рецензування

Рецензування статей, поданих до розгляду редколегії, здійснюється відповідно до наступного “Положення про рецензування”.

                                                                     ПОЛОЖЕННЯ 
                                                        про рецензування статей,
            які надходять до редакційної колегії наукового журналу «Політичне життя»

1. Це положення регламентує порядок рецензування статей, які надходять до редакційної колегії науково-практичного журналу «Політичне життя» (далі – журнал).
2. У цьому положенні нижченаведені терміни вживаються у такому значенні:

Автор – особа, або група осіб (колектив авторів), яка за результатами проведеного наукового дослідження підготувала наукову статтю і подала її на розгляд редакційної колегії журналу.

Відповідальний секретар – особа, яка організовує роботу з питань планування, своєчасної та якісної підготовки матеріалів журналу до друку.

Відповідальний редактор – головний редактор або заступник головного редактора – особа, яка ухвалює остаточні рішення, які стосуються випуску чергового номеру журналу.

Редакційна колегія – орган управління журналу, який здійснює комплекс заходів щодо формування матеріалів і видавництва журналу.

Рецензент – фахівець, який здійснює наукову експертизу статей, які надсилаються до журналу, з метою визначення можливості їх публікації у журналі. Рецензентом може бути особа, яка здійснює дослідження у сфері політичних наук та має за останні три роки до моменту проведення рецензування не менше однієї публікації у виданнях, включених до Переліку наукових видань МОН України або у закордонних виданнях, включених до Web of Science Core Collection та/або Scopus, або має монографії чи розділи монографій, видані міжнародними видавництвами, що належать до категорій «А», «В» або «С» за класифікацією Research School for Socio-Economic and Natural Sciences of the Environment (SENSE).

Рецензування – процедура розгляду й експертної оцінки рецензентами статей, які надійшли до журналу з метою встановлення їх науково-теоретичного рівня і відповідності редакційним вимогам, які висуваються до публікацій у журналі.

3. Рецензуванню підлягають усі наукові статті, які надходять до редакційної колегії журналу.
4. Рецензентів, які проводитимуть рецензування наукової статті, обирає відповідальний редактор з урахуванням тематики статті та сфери професійних інтересів потенційних рецензентів.
5. При здійсненні наукової експертизи статей рецензенти повинні дотримуватись вимог етики, що передбачені Кодексом етичних принципів рецензентів Комітету з етики публікацій (COPE) , бути максимально об’єктивними та неупередженими.

ІІ. Порядок рецензування статей

 

1. Автор статті подає до Редакційної колегії журналу статтю, оформлену з дотриманням редакційних вимог журналу. Стаття, яка не відповідає вимогам, що зазначені на сайті, не реєструється та не допускається до подальшого рецензування, про що повідомляється авторові статті.
2. Перед проведенням рецензування, відповідальний секретар журналу:

– Визначає ступінь унікальності авторського тексту за допомогою програм перевірки на наявність плагіату. Якщо відсоток оригінальності статті становить менше 80%, стаття не допускається до подальшого рецензування і повертається автору.

– Здійснює кодування статті (присвоєння реєстраційного номера та знеособлення даних про автора статті).

3. Знеособлена стаття електронною поштою надсилається рецензенту, який був обраний відповідальним секретарем.
4. Протягом 5 календарних днів з дня отримання статті рецензент повинен оцінити можливість рецензування статті з урахуванням власної кваліфікації, заявленої проблематики статті та відсутності конфлікту інтересів, про що він повідомляє відповідального редактора журналу. В разі виникнення конфлікту інтересів чи неможливості провести рецензування, відповідальний секретар приймає рішення про призначення іншого рецензента.
5. Впродовж 30 календарних днів з дня отримання статті рецензент надає висновок про можливість розміщення статті в журналі. За необхідності строк рецензування статті може бути продовжено до 45 днів, про що рецензент повідомляє відповідального редактора.
6. Процедура рецензування є анонімною як для авторів статей, так і для рецензентів («сліпе» рецензування). Взаємодія між авторами статей та рецензентами відбувається шляхом листування електронною поштою через відповідального секретаря.
7. За результатами проведеного рецензування рецензент заповнює стандартизовану форму (додається до цього Положення), де обирає один з наступних висновків.

• рекомендувати статтю до друку;
• надіслати статтю на доопрацювання;
• не рекомендувати статтю до друку.

Заповнена форма рецензії надсилається у паперовому чи електронному вигляді (фото або скан-копія) відповідальному секретареві журналу.

8. У разі отримання позитивного висновку «рекомендувати статтю до друку» стаття додається до редакційного портфелю найближчого номеру журналу, про що відповідальний секретар повідомляє автора статті електронною поштою.
9. Якщо рецензентом надано висновок про доопрацювання статті, відповідальний секретар надсилає статтю авторові на доопрацювання. До листа додається перелік зауважень, запитань, коментарів рецензента. Стандартний термін доопрацювання статті не повинен перевищувати 10 календарних днів з дня отримання статті автором. Точний термін в окремих випадках може бути скоригований відповідальним секретарем на вмотивовану вимогу автора.
10. До тексту доопрацьованої статті автор додає лист, який містить відповіді на зауваження, запитання рецензента та детальний опис усіх змін, які ним було внесено до змісту статті.
11. Оновлений варіант статті повторно надається рецензентові для надання висновку. Протягом 15 днів з дня отримання оновленої статті рецензент надає один з таких висновків:

• Рекомендувати статтю до друку;
• Не рекомендувати статтю до друку.

12. Якщо автор статті не погоджується з думкою рецензента, він має право надати аргументовану відповідь до редакційної колегії журналу. За таких обставин стаття додатково розглядається на засіданні редакційної колегії, яка вивчає думку рецензента й автора статті. Редколегія журналу може направити статтю для додаткового рецензування іншому рецензентові. Редколегія залишає за собою право на відхилення статті в разі неможливості або небажання автора врахувати зауваження рецензента. Про будь-яке з ухвалених рішень автор статті повідомляється окремо.
13. Усі статті, що успішно пройшли рецензування та були прийняті до друку, піддаються літературному редагуванню. Незначні виправлення стилістичного характеру, які не впливають на зміст статті, вносяться без погодження з автором. На вимогу автора остаточний макет статті з літературними правками може бути надіслано авторові для схвалення. Автор повинен повідомити про схвалення наданого йому варіанту статті або про недоліки літературного редагування протягом 5 діб з моменту надходження до нього статті з правками літературного редактора.
14. З числа статей, які пройшли рецензування та були опрацьовані літературним та технічним редакторами журналу, формується черговий номер журналу, який підписується головним редактором і рекомендується до друку рішенням Вченої ради Донецького національно університету імені Василя Стуса.
15. Відповідальність за дотримання норм публікаційної етики покладається на автора статті. Відповідальність за достовірність наведених фактів й даних, обґрунтованість зроблених висновків та науково-теоретичний рівень статті несе автор статті.