Процедура розгляду скарг щодо порушень академічної доброчесності та публікаційної етики

Редакція журналу «Політичне життя» у своїй діяльності дотримується високих стандартів академічної доброчесності. У процесі розгляду скарг редакційна колегія орієнтується на принципи прозорості, об’єктивності, конфіденційності та відповідності рекомендаціям Кодексу етичних принципів рецензентів Комітету з етики публікацій (COPE).

Редакція розглядає скарги, що стосуються:
плагіату;
фальсифікації чи фабрикації даних;
подвійної або множинної публікації;
некоректного авторства (виключення або додавання авторів без згоди);
порушення процедури рецензування;
наявності конфлікту інтересів, що не був задекларований;
неетичної поведінки з боку авторів, рецензентів або редакторів;
інших поважних причин, що на думку редакції мають суспільно важливий характер.

Скарга має бути подана у письмовій формі на офіційну електронну адресу редакції. Звернення повинно містити:
чіткий опис суті скарги;
імена або дані осіб, яких вона стосується;
конкретні докази або посилання на джерела;
контактні дані заявника (анонімні звернення можуть розглядатися, якщо надана достатня доказова база).

Після отримання скарги:
головний редактор або уповноважений член редакційної колегії здійснює попередню перевірку протягом 10 робочих днів;
у разі необхідності заявнику можуть бути надіслані запити на додаткову інформацію;
якщо скарга визнана обґрунтованою, розпочинається внутрішнє розслідування.

Розслідування проводить редакційна колегія, за потреби залучаючи незалежних експертів. Особи, яких стосується скарга, мають право надати письмове пояснення. Усі сторони мають рівні права бути заслуханими.

Залежно від результатів розслідування можуть бути вжиті такі заходи:
внесення виправлень до статті;
публікація заяви про порушення або відкликання статті (retraction) (https://jpl.donnu.edu.ua/recall-procedure);
повідомлення установи, з якою пов’язаний автор;
заборона подання статей до журналу протягом певного терміну;
інші дії, відповідно до стандартів Кодексу етичних принципів рецензентів Комітету з етики публікацій (COPE).

Особи, щодо яких подано скаргу, мають право надати вмотивовані заперечення або оскаржити рішення редакції. Повторний розгляд проводиться із залученням незалежних експертів, які не брали участі в первинному розгляді. Усі звернення та ухвалені за ними рішення підлягають фіксації та зберігаються в редакційному архіві. Накопичені матеріали можуть використовуватися для вдосконалення редакційної політики та недопущення аналогічних випадків у майбутньому.