Гібридна війна в стратегії США: порівняльний аналіз адміністрацій Трампа і Байдена та виклики XXI століття
DOI:
https://doi.org/10.31558/2519-2949.2025.4.17Ключові слова:
гібридна війна, США, кібербезпека, інформаційні операції, стратегія національної безпеки, «сірозонні» конфлікти, коаліційна взаємодія, технологічне стримування, Україна, глобальна безпекаАнотація
У статті досліджено еволюцію стратегій США щодо гібридної війни у XXI столітті та порівняно підходи адміністрацій Дональда Трампа (2017–2021 та з початку 2025–дотепер) і Джо Байдена (2021–2025). Проаналізовано ключові інструменти гібридних операцій, включно з кібернетичними атаками, інформаційними кампаніями, економічним та політичним тиском, санкціями, застосуванням нерегулярних сил та технологічно-асиметричних засобів, а також методами впливу на громадську думку. Показано, що перший термін Трампа орієнтувався на силове стримування, пріоритет національних інтересів та обмежену підтримку України, акцентуючи увагу на кібернетичній перевазі та випереджувальних заходах у «сірих зонах». Адміністрація Байдена застосовувала комплексний, коаліційний підхід із превентивним кібер- та інформаційним реагуванням, широкою підтримкою партнерів і інтеграцією багатодоменної стратегії, включно із захистом критичної інфраструктури та інформаційною стійкістю. Другий термін Трампа поєднує попередній прагматизм із новим акцентом на внутрішню безпеку, технологічну перевагу та превентивне стримування глобальних гібридних загроз, водночас обмежуючи коаліційну взаємодію. Проведено аналіз останніх досліджень та публікацій, що висвітлюють гібридну війну, інформаційні операції, кібербезпеку та роль союзників, і виділено невирішені проблеми, зокрема ефективність різних моделей,, інтеграцію технологічних інструментів і вплив новітніх технологій на гібридні конфлікти. Обґрунтовано, що американська стратегія гібридної війни XXI століття розвивається у напрямку комплексності, адаптивності та технологічної переваги, поєднуючи військові, економічні, інформаційні та дипломатичні інструменти. Це дозволяє США ефективно реагувати на «сіро-зонні» конфлікти, підтримувати стратегічну перевагу у глобальному масштабі та координувати дії з союзниками. Окремо висвітлено роль України у стратегіях протидії гібридним загрозам і особливості технологічного та інформаційного стримування Китаю та росії. Вказано перспективи подальших досліджень у сфері багатодоменної протидії, ролі коаліцій і союзників, а також впливу новітніх технологій, штучного інтелекту і соціальних мереж на розвиток і нейтралізацію гібридних загроз.
Посилання
Брусиловська О. І. Гібридна стратегія адміністрації Д. Трампа у контексті реконфігурації світового устрою. Міжнародні та політичні дослідження. 2019. № 32. С. 13-26. https://doi.org/10.18524/2304-1439.2019.32.173834
Павлунько М., Посмітюх О., Тищук С., Салій О., Смольков О. «Гібридна війна» – сучасна стратегія Російської Федерації в збройній агресії проти пострадянських держав та України. Збірник наукових праць Центру воєнно-стратегічних досліджень Національного університету оборони України імені Івана Черняховського. 2022. № 3(76). С. 18-23. https://doi.org/10.33099/2304-2745/2022-3-76/18-23
Тригуб О. П., Місяць М. Феномен гібридної війни в українській та зарубіжній політології. Наукові праці. Політологія. 2019. Випуск 312. Том 324. С. 66-70. https://politics.chdu.edu.ua/article/view/200683
Abbas S. R. The Emergence of Hybrid Warfare and the Future of Global Security: a comparative study of Russian and NATO’s hybrid infrastructure in Ukraine. Journal of politics and development. 2025. Vol. 15(2). Р. 198-211. PhilArchive. https://philarchive.org/archive/ABBTEO-13
Caliskan M. Hybrid Warfare through the Lens of Strategic Theory. Defense and Security Analysis. 2019. № 35(1). Р. 40-58. https://doi.org/10.1080/14751798.2019.1565364
DHS Strategic Framework for Countering Terrorism and Targeted Violence. 2019. https://www.dhs.gov/sites/default/files/publications/19_0920_plcy_strategic-framework-countering-terrorism-targeted-violence.pdf
Genini D. Countering hybrid threats: How NATO must adapt (again) after the war in Ukraine. New Perspectives. 2025. №33(18). https://doi.org/10.1177/2336825X251322719
Geri M. Understanding Russian Hybrid Warfare against Europe in the energy sector and in the future ‘energy-resources-climate’ security nexus. Journal of Strategic Security. 2024. Vol. 17, No. 3. P. 15-34. https://www.jstor.org/stable/48793907
Gregg H. S. Hybrid Threats and Strategic Competition. The Quarterly Journal Connections. 2024. № 2. Р. 159-171. https://doi.org/10.11610/Connections.23.2.01
Harding E. The National Security Strategy: The Good, the Not So Great, and the Alarm Bells. December 5, 2025. Center for Strategic and International Studies. https://www.csis.org/analysis/national-security-strategy-good-not-so-great-and-alarm-bells
Hoffman F. G. Conflict in the 21st Century: The Rise of Hybrid Wars. Potomac Institute for Policy Studies, 2007. www.potomacinstitute.org/images/stories/publications/potomac_hybridwar_0108.pdf
Hybrid Warfare Reference Curriculum. Volume I / Edited by Z. Jobbágy, E. Zsigmond. Budapest, 2024. 202 р. https://csnsc.uk/wp-content/uploads/2024/06/2022_Hybrid_warfare_reference_curriculum_volume_I.pdf
Khakwani A., Saleem M. Malik M. M. Hybrid Warfare, Grey Zone Conflicts, and the Battle of Narratives: Discourse as a Strategic Weapon. Social Prism. 2025. № 2(2). Р. 1-14. https://doi.org/10.69671/socialprism.2.2.2025.37
Li T., Pan Yu., Zhu Q. Decision-Dominant Strategic Defense Against Lateral Movement for 5G Zero-Trust Multi-Domain Networks (October, 2, 2023). arXiv.org e-Print archive. https://doi.org/10.48550/arXiv.2310.01675
Minici M., Luceri L., Cinus F., Ferrara E. Uncovering Coordinated Cross-Platform Information Operations Threatening the Integrity of the 2024 U.S. Presidential Election Online Discussion (September 20, 2024). arXiv.org e-Print archive. https://doi.org/10.48550/arXiv.2409.15402
National Cyber Strategy of the United States of America. September 2018. https://trumpwhitehouse.archives.gov/wp-content/uploads/2018/09/National-Cyber-Strategy.pdf
National Defense Strategy. 2022. 80 р. U.S. Department of War. https://media.defense.gov/2022/Oct/27/2003103845/-1/-1/1/2022-NATIONAL-DEFENSE-STRATEGY-NPR-MDR.pdf
National Security Strategy of the United States of America. December 2017. 68 р. The White House https://trumpwhitehouse.archives.gov/wp-content/uploads/2017/12/NSS-Final-12-18-2017-0905.pdf
National Security Strategy of the United States of America. November 2025. The White House. https://www.whitehouse.gov/wp-content/uploads/2025/12/2025-National-Security-Strategy.pdf
National Security Strategy of the United States of America. October 2022. The White House. https://bidenwhitehouse.archives.gov/wp-content/uploads/2022/10/Biden-Harris-Administrations-National-Security-Strategy-10.2022.pdf
Nilsson N., Weissmann M., Palmertz B. P. Hybrid Threats and the Intelligence Community: Priming for a Volatile Age. International Journal of Intelligence and CounterIntelligence. 2025. № 39. Р. 109-131. https://doi.org/10.1080/08850607.2024.2435265
Nuclear Posture Review. FEBRUARY 2018. U.S. Department of War. https://media.defense.gov/2018/Feb/02/2001872877/-1/-1/1/2018-Nuclear-Posture-Review-Report.pdf
Orleans-Bosomtwe P.K. Critical Infrastructure Security: Penetration Testing and Exploit Development Perspectives (July, 24, 2024). arXiv.org e-Print archive. https://doi.org/10.48550/arXiv.2407.17256
Person R., Kulalic I., Mayle J. Back to the future: the persistent problems of hybrid war. International Affairs. 2024. Vol. 100, Issue 4. P. 1749–1761. https://doi.org/10.1093/ia/iiae131
Solen D. Fight Fire with Fire: The PLA Studies Hybrid Warfare. China Aerospace Studies Institute. 2022. https://www.airuniversity.af.edu/Portals/10/CASI/documents/Research/CASI%20Articles/2022-03-23%20Fight%20Fire%20with%20Fire.pdf
Speranza L. A Strategic Concept for Countering Russian and Chinese Hybrid Threats. Atlantic Council, Scowcroft Center for Strategy and Security, 2020. 28 р. https://www.atlanticcouncil.org/wp-content/uploads/2020/07/Strategic-Concept-for-Countering-Russian-and-Chinese-Hybrid-Threats-Web.pdf
Summary of the National Defense Strategy. Sharpening the American Military’s Competitive Edge. 2018. U.S. Department of War. https://media.defense.gov/2020/May/18/2002302061/-1/-1/1/2018-NATIONAL-DEFENSE-STRATEGY-SUMMARY.PDF
The Trump Administration’s National Security Strategy / A. de Hoop Scheffer, D. Kliman, B.S. Glaser etc. 2025. German Marshall Fund of the United States. https://www.gmfus.org/news/trump-administrations-national-security-strategy
Värk R. Legal Complexities in the Service of Hybrid Warfare. Kyiv-Mohyla Law & Politics Journal. 2020. № 6. Р. 27-43. https://doi.org/10.18523/kmlpj220732.2020-6.27-43
Weissmann M. Conceptualizing and countering hybrid threats and hybrid warfare: The role of the military in the grey zone. Hybrid Warfare / M. Weissmann, N. Nilsson, B. Palmertz and P. Thunholm. Tauris, 2021. Р. 61-82. https://doi.org/10.5040/9781788317795.0011
Weissmann M. Hybrid warfare and hybrid threats today and tomorrow: towards an analytical framework. Journal on Baltic Security. 2019. № 5(1). Р. 17-26. Center for Security Studies. https://css.ethz.ch/content/dam/ethz/special-interest/gess/cis/center-for-securities-studies/resources/docs/BDC_2_23829230%20-%20Journal%20on%20Baltic%20Security%20Hybrid%20warfare%20and%20hybrid%20threats%20today%20and%20tomorrow_%20towards%20an%20analytical%20framework.pdf
Załęski K. Hybrid warfare as a strategic tool for shaping policy of the Russian Federation. Humanities and Social Sciences. 2020. Vol. XXV, 27 (1/2020). P. 109-122. https://czasopisma.prz.edu.pl/hss/article/view/42/27