Світовий досвід впровадження та використання цифрових технологій у виборчому процесі

Автор(и)

  • О. П. Скороход Донецький національний університет імені Василя Стуса

DOI:

https://doi.org/10.31558/2519-2949.2024.2.16

Ключові слова:

вибори, електронне голосування (e-voting), цифрові технології, блокчейн технології, інформаційна безпека

Анотація

У статті проаналізовано світовий досвід та порівняно різні практики впровадження цифрових технологій у вибори в різних за режимними характеристиками країнах. Визначено переваги, недоліки та можливі ризики пов’язані із їх впровадження. Основні переваги, відмічені дослідником, включають підвищення доступності та зручності голосування, зниження витрат на проведення виборів, а також покращення прозорості та точності підрахунку голосів. Однак, автор наголошує на значних ризиках, зокрема можливості кібератак, загрозах конфіденційності та потенційних маніпуляціях результатами. Окрім того, вперше, робиться спроба розподілу країн за їх досвідом впровадження цифрових технологій. Автор наводить приклади успішного та не успішного досвіду, а також звертає увагу на досвід країн, що продовжують експерименти із цифровіізацією політичної участі. Порівняння конкретних прикладів й різних моделей е-голосування дає підстави стверджувати про перспективність подальшого дослідження впливу цифрових технологій на явку виборців, а отже й на мотивацією громадян до участі в управлінні суспільними справами. Особлива увага у статті приділена перспективам адаптації світового досвіду до українського контексту в умовах збройного конфлікту та повоєнного відновлення. Аналіз світового досвіду цифровізації виборів та оцінка його ефективності робить цю статтю важливим внеском у дослідження світових демократичних процесів та їхньої модернізації. Стаття висвітлює такі ключові аспекти як: національні моделі е-голосування, законодавчу базу електронного голосування, технічні можливості, забезпечення безпеки в процесі виборів та громадську довіру до виборчого процесу. Підводячи підсумок, стверджується, що не дивлячись не суттєвий технологічний прорив, демографічні зміни, доступність Інтернету тощо, розвиток, впровадження, а головне прийняття систем електронного голосування залишається проблемним питання розвитку суспільства.

Посилання

Бордііловська О. Результати виборів в Індії. https://niss.gov.ua. URL: https://niss.gov.ua/sites/default/files/2024-06/az_vibori-v-indii-2024_06062024.pdf. (дата звернення: 10.06.2024).

Пуртова А. Досвід електронного голосування у Болгарії – плюси та мінуси, які варто врахувати Україні. LB.ua. URL: https://lb.ua/blog/anna_purtova/490018_dosvid_elektronnogo_golosuvannya.html (дата звернення: 27.05.2024).

Alebiosu E. Smart Card Reader and the 2015 General Elections in Nigeria. Journal of African elections. 2016. Vol. 15, no. 2. P. 69–89. URL: https://doi.org/10.20940/jae/2016/v15i2a4 (дата звернення: 19.06.2024).

Alvarez R. M., Hall T. E., Trechsel A. H. Internet Voting in Comparative Perspective: The Case of Estonia. PS: Political Science & Politics. 2009. Vol. 42, no. 03. P. 497–505. URL: https://doi.org/10.1017/s1049096509090787 (дата звернення:19.06.2024).

Belga D. Elektronisch stemmen is 100 procent beveiligd. https://www.metrotime.be/. URL: https://www.metrotime.be/nl/nieuws/elektronisch-stemmen-100-procent-beveiligd (дата звернення: 29.05.2024).

Election Security. NIST. URL: https://www.nist.gov/itl/voting/research-and-projects/election-security (дата звернення: 31.05.2024).

Goldsmith B., Ruthrauff H. https://www.Implementing and Overseeing Electronic Voting and Counting Technologies. https://www.ndi.org. URL: https://www.ndi.org/sites/default/files/Implementing_and_Overseeing_ Electronic_Voting_and_Counting_Technologies.pdf (дата звернення: 15.05.2024).

Help America Vote Act of 2002 (HAVA). URL: https://www.eac.gov/sites/default/files/eac_assets/1/ 6/HAVA41.PDF.

Is Brazil’s Electronic Voting System Safe from Fraud and Manipulation?. Wilson Center. URL: https://www.wilsoncenter.org/event/brazils-electronic-voting-system-safe-fraud-and-manipulation (дата звернення:19.06.2024).

Nist-and-help-america-vote-act-2002-hava. https://www.nist.gov. URL: https://www.nist.gov/itl/voting/nist-and-help-america-vote-act-2002-hava. (дата звернення: 30.05.2024).

NSW Electoral Commission commits to explore technology assisted voting options to replace iVote – NSW Electoral Commission. Home – NSW Electoral Commission. URL: https://elections.nsw.gov.au/about-us/ media-centre/news-and-media-releases/nswec-commits-to-explore-tav-options (дата звернення: 19.05.2024).

Turnbull-Dugarte S. J., Devine D. Support for digitising the ballot box: A systematic review of i-voting pilots and a conjoint experiment. Electoral Studies. 2023. Vol. 86. P. 102679. URL: https://doi.org/10.1016/j.electstud.2023.102679 (дата звернення: 19.05.2024).

Verwendung von Wahlcomputern bei der Bundestagswahl 2005 verfassungswidrig : of 03.03.2009. URL: https://www.bundesverfassungsgericht.de/SharedDocs/Pressemitteilungen/DE/2009/bvg09-019.html (дата звернення: 16.03.2024).

Voter Registration. Élections Canada en ligne – Elections Canada On-line. URL: https://elections.ca/content.aspx?section=vot&dir=reg&document=index&lang=e (дата звернення: 07.05.2024).

Yang C. Singapore GE2020: Automatic recount if difference in votes between candidates is 2% or less. The Straits Times. URL: https://www.straitstimes.com/politics/singapore-ge2020-automatic-recount-if-difference-in-votes-between-candidates-is-2-or-less (дата звернення: 22.05.2024).

##submission.downloads##

Опубліковано

2024-07-22

Номер

Розділ

Політичні інститути та процеси