Публікаційна етика та редакційна політика видання

Етичний кодекс журналу

«Політичне життя»

Готуючи до друку науковий журнал, що рецензується, редакція прагне мінімізувати можливість зловживань довірою читачів, гарантувати академічність і науковість видання. У зв'язку з цим, ми настійно рекомендуємо всім авторам дотримуватися етичних стандартів академічних видань.

На підставі рекомендацій Комітету з етики публікацій (COPE) і Elsevier, Редакційна колегія затвердила наступні принципи для роботи редакторів, рецензентів і авторів журналу.

 

Обов'язки редактора і членів редакційної колегії

1.1. Редактор несе відповідальність за прийняття рішень щодо того, які з поданих статей будуть опубліковані. У своїх рішеннях він керується цією політикою, а також чинним законодавством, що стосується наклепу, порушення авторських прав і плагіату. Рішення редактора мають прийматися в інтересах журналу з урахуванням думки інших членів редакції та рецензентів.

1.2. Редактор перевіряє подані до публікації матеріали на відповідність тематиці журналу та загальним професійним вимогам до наукових публікацій.

1.3. Редактор ухвалює рішення про призначення рецензентів із числа членів редакційної колегії з урахуванням їхнього фаху, завантаженості та згоди.

1.4. Редактор і члени редакційної колегії оцінюють подані рукописи виключно за їх змістом, незалежно від раси, статі, сексуальної орієнтації, релігійних переконань, етнічного походження, громадянства чи політичних поглядів авторів.

1.5. Редактор і члени редакції не мають права розголошувати інформацію про поданий рукопис будь-кому, окрім відповідних авторів, рецензентів або працівників редакції, залучених до редакційного процесу.

1.6. Ідеї та дані, отримані з поданих рукописів, не можуть бути використані в особистих дослідженнях редактора або членів редакції без письмової згоди автора.

 

Обов'язки рецензентів

2.1. Експертна оцінка поданих рукописів допомагає редактору приймати обґрунтовані рішення щодо публікації найкращих матеріалів. У разі потреби рецензент може сприяти покращенню роботи, надаючи конструктивні зауваження через редакцію.

2.2. Рецензент має право відмовитися від оцінювання рукопису, якщо:

вважає себе недостатньо компетентним у відповідній тематиці;

не має можливості здійснити рецензування в розумні строки.

2.3. Усі рукописи, подані на рецензію, є конфіденційними документами. Їх не можна обговорювати з третіми особами, крім залучених представників редакції.

2.4. Відгуки рецензентів мають бути об’єктивними, з чітким обґрунтуванням висновків. Особистої критики авторів слід уникати.

2.5. Рецензент має вказати на релевантні наукові праці, не згадані в рукописі. Також очікується повідомлення про виявлені суттєві подібності або збіги між оцінюваним рукописом та іншими відомими публікаціями.

2.6. Будь-яка інформація чи ідеї, отримані під час рецензування, мають залишатися конфіденційними і не можуть використовуватися в особистих інтересах рецензента. Рецензент зобов’язаний відмовитися від рецензування, якщо існує потенційний конфлікт інтересів (через конкуренцію, співпрацю або інші зв’язки з авторами чи їхніми установами).

2.7. Додаткові етичні рекомендації для рецензентів містяться у Кодексі етичних принципів рецензентів Комітету з етики публікацій (COPE).

 

Обов'язки авторів

3.1. Автори подають до редакції рукописи, підготовлені відповідно до вимог Міністерства освіти і науки України щодо фахових наукових публікацій, змістовних та технічних вимог журналу, а також з урахуванням тематичного профілю журналу. Відповідно до зазначених вимог, оригінальна стаття у фаховому виданні повинна містити такі структурні елементи:

постановка проблеми;

актуальність дослідження;

зв’язок авторських розробок з важливими науковими та практичними завданнями;

аналіз останніх досліджень і публікацій;

виділення раніше не розв’язаних аспектів загальної проблеми, яким присвячено статтю;

наукова новизна;

методологічне або загальнонаукове значення;

виклад основного матеріалу дослідження;

основні висновки;

перспективи використання результатів дослідження.

3.2. Усі фактичні дані, наведені у статті, мають бути точними, перевіреними й достовірними. Ненадійна або сфальсифікована інформація є порушенням принципів наукової доброчесності.

3.3. У разі використання результатів досліджень, ідей або фрагментів текстів інших авторів, обов’язковим є належне цитування з посиланням на відповідні джерела. Цитати з опублікованих праць можуть включатися в текст тільки за умови вказівки джерела. Без посилання допускається використання лише тих фрагментів, що не несуть самостійного змістового навантаження (наприклад, загальновідомі формулювання).

3.4. Усі автори повинні дотримуватись академічних правил цитування та наводити бібліографічні посилання на публікації, які були ключовими для проведення дослідження.

3.5. До розгляду приймаються лише оригінальні наукові статті, які раніше не публікувалися та не перебувають на розгляді в інших виданнях.

3.6. Авторство статті повинно належати особам, які зробили суттєвий внесок у дослідження, підготовку тексту або його наукове редагування. Всі учасники підготовки матеріалу мають бути зазначені як співавтори. Участь інших осіб (наукове консультування, технічна допомога тощо) має бути належним чином відзначена у подяках або примітках.