Political responsibility of the people.
DOI:
https://doi.org/10.31558/2519-2949.2019.1.4Keywords:
social responsibility, political responsibility, subjects of responsibility, people, historical responsibilityAbstract
The article examines the political responsibility of the people as a special type of social responsibility. The purpose of this article is to study the concept and characteristics of political responsibility of the state-organized people in the context of European philosophy of the twentieth century. For the analysis of the phenomenon of political responsibility of the people used, mainly, the works of K. Jaspers and G. Jonas.
It has been established that political responsibility as a form of social responsibility has all the features and features of social responsibility, but also has a number of features. The political responsibility of the people is collective and consists of the individual responsibility of each individual citizen. Every person as a "political being" has a certain political responsibility and has a close connection with the political power of his country, because she chose her representatives. She also feels the results of her activity as a result of her choice.
In its content, the political responsibility of the people has two aspects: positive (prospective responsibility) and negative (retrospective responsibility). The ontological basis of political responsibility of the people is freedom as its natural state; therefore the responsibility of the people is natural. The political responsibility of the people in the temporal measure is transformed into a historical responsibility to God for his past, modern and for the future of his state and the preservation of the life of mankind on Earth. Examples of political responsibility of the people for their past are given.
The definition of political responsibility of the people as a measure of compliance of the joint political activity of all citizens of the state with social-historical requirements regarding the implementation of public authority is proposed.
References
Черныш А. М. Политическая ответственность в системе социалистического народовластия: монография. Харьков: Вища школа, 1987. 191 с.
Каменский А. В. Политическая ответственность в случае насильственного и ненасильственного перехода власти. Контуры глобальных трансформаций: политика, экономика, право. Москва, 2013. Выпуск 3. С. 88-92.
Торяник В. М. Взаємна політична відповідальність державної влади і громадянина в сучасній правовій державі: Автореф. дис ... канд. політ. наук: 23.00.02. Дніпропетр. нац. ун-т. Дніпропетровськ., 2006. 17 с.
Нисневич Ю. А. Об акторах политической ответственности. Контуры глобальных трансформаций: политика, экономика, право. Москва, 2013. Выпуск 3. С. 82-87.
Малкіна Г. Демократія і політична відповідальність. Сучасна українська політика. Політики і політологи про неї. Київ, 2010. Випуск 21. С. 23-32.
Політологічний енциклопедичний словник / упоряд. Горбатенко В. П.; ред. Шемшученко Ю. С.,. Бабкіна В. Д. 2-е вид., доп. і переробл. Київ: Генеза, 2004. 736 с.
Грищук В. К. Соціальна відповідальність: навчальний посібник. Львів: Львівський державний університет внутрішніх справ, 2012. 152
Йонас Г. Принцип відповідальності. У пошуках етики для технологічної цивілізації. Пер. з нім. Єрмоленко А. Київ: Лібра, 2001. 400 c.
Гутнер Г. Б. Национальный нарратив и национальная ответственность. Этическая мысль. Москва, 2017. Т. 17. №1. С. 94–100. DOI: 10.21146/2074-4870-2017-17-1-94-109
Ясперс К. Вопрос о виновности: О политической ответственности Германии. пер. Апт С. Москва: Прогресс, 1999. 146 с.
Сент-Экзюпери А. де. Планета людей. Военный летчик. Письмо заложнику. Пер. с франц. Москва: «Художественная литература», 1977. 366 с.
Катриченко Т. Посол Польши рассказал, почему Европа устала от Украины. Фокус
URL: https://focus.ua/politics/415600-golos-pekla.html (дата звернення 20.02.2019)