Cooperative affiliation in the area of cooperative competence of public officers on the example of the near-Oder Border Guards department.

Authors

  • L. Młodzik University of Zielona Góra, Institute of Political Science

DOI:

https://doi.org/10.31558/2519-2949.2018.1.12

Keywords:

cooperative competence, cooperation, affiliation, security, public officers

Abstract

The academic world underlines that greater attention should be paid to the development of concepts that emphasize the high competences of the public sector, the exceptional status of the public service, and a high organizational culture based on public values. Contemporarily, is necessary to create a public organizations, whose nucleus based on synergies, and hence, cooperative competencies and distinctive cooperation of workers. Participant should be aware of the need to build a network of interpersonal contacts and realize common good through joint action. An example of such an organizations are Border Guards, which have an important role in Poland’s security system, protecting its borders. The most important competences of all participants in public institutions are the cooperative competencies identified for research, meaningfully cooperative affiliation. The research covered 30% of the officers of the NearOder Border Guards Unit, performing service in twelve organizational units, in three voivodships: lubuskie, wielkopolskie and dolnośląskie. A quasi-benchmarking method was applied in which research techniques were used: questionnaires, document analyzes, interviews, and case studies. Distinguished cooperative competencies exist basically in every social area of the organization’s functioning. The degree of their universality depends on many socio-demographic characteristics. The intensity of cooperative affiliation increases with the transfer of officers through successive stages of the socialization process. There is quite clear competition in this field that should be treated by management as a constructive element. In a sense, institutional collectivism is present in the groups of border guards and should be taken into account in the management of (security) practice.

References

(Act, 1990). Ustawa z 12 października 1990 r. o Straży Granicznej (tekst jedn. Dz. U. 1990, nr 78 poz. 462 ze zm.).

Bąk D., (2007). O możliwości kreowania etosu urzędnika, W: D. Bąk (red.), Etos urzędnika, Warszawa: WAiP.

Boski, P. (2009). Kulturowe ramy zachowań społecznych. Warszawa: PWN.

Filipowicz, G. (2016), Zarządzanie kompetencjami. Perspektywa firmowa i osobista. Warszawa: Wolters Kluwer.

Gawroński, P., Hryszkiewicz, D. & Truchan, J. R. (2015). System szkolenia w Policji i Straży Granicznej. Funkcja złożona i rzeczywista, Szczytno: Wyższa Szkoła Policji.

Hare, A. P. (1992). Group Size Effects. W: M. Borgatta (red.), Encyclopedia of Socjology. New York: Oxford University Press.

Herman, A., Oleksyn, T. & Stańczyk, I. (red.) (2016), Zarządzanie respektujące wartości. Raport z badań. Warszawa: Difin.

Hofstede, G. (2000). Kultury i organizacje. Warszawa: PWE.

House, P. J., Hanges, P. J., Jovidan, M., Dorfman, P. W. & Gupta, V. (red.) (2004). Culture, Leadership and organization: The Globe Study of 62 Societes. Thousand Oaks.

Itrich-Drabarek, J. (2016). Etyka zawodowa funkcjonariuszy służb państwowych. Warszawa: Difin.

Jabłonowska, L. (2009). Etos pracy Polaków. W: M. Juchnowicz (red.), Postawy Polaków wobec pracy w zarządzaniu kapitałem ludzkim, 40-42. Kraków: Oficyna a Wolters Kluwer Business.

Kożuch, B. & Sułkowski, Ł. (red.) (2015). Instrumentarium zarządzania publicznego. Warszawa: Difin.

Kożuch, B. (2004). Zarządzanie publiczne w teorii i praktyce polskich organizacji. Warszawa: Placet.

Kożuch, B. (2011). Nauka o organizacji. Warszawa: CeDeWu.pl

Kożuch, B. (2015). Zarządzanie publiczne jako teoria i praktyka. W: B. Kożuch, Ł. Sułkowski (red.), Instrumentarium zarządzania publicznego, 23-38. Warszawa: Difin.

Kożusznik, B. (2014). Zachowania człowieka w organizacji. Warszawa: PWE.

Kulesza, M. & Niziołek, M. (2010). Etyka służby publicznej. Warszawa: Wolters Kluwer.

Lank, E. (2007). Collaborative Advantage. London: Palgrave Macmillan.

Map of corruption threats (2015). Retrieved from: file:///C:/Users/Asus/Downloads/Mapa_Zagrozen_ Korupcyjnych_ w_Strazy_Granicznej%20(1).pdf [accessed: 26.04.2016].

Moir, A. & Jessel D. (1993). Płeć mózgu. O prawdziwej różnicy między mężczyzną a kobietą. Warszawa: Państwowy Instytut Wydawniczy.

Newcomb, T.M. (1962). Kształtowanie postaw jako funkcja grup odniesienia, [w:] A. Malewski (oprac.), Zagadnienia psychologii społecznej, 198-211. Warszawa: PWN.

Piwowarski J. (2016). Nauki o bezpieczeństwie. Zagadnienia elementarne. Kraków: Wyższa Szkoła Bezpieczeństwa Publicznego i Indywidualnego Apeiron.

Rostkowski, T. (2012). Strategiczne zarządzanie zasobami ludzkimi w administracji publicznej. Warszawa: Oficyna a Wolters Kluwer business.

Shermerhorn, J. R., Hunt, J. G. & Osborn, R. N. (1994). Managing organizational behavior. New York: Wiley.

Sidor-Rządkowska, M. (2013). Zarządzanie zasobami ludzkimi w administracji publicznej. Warszawa: Lex a Wolters Kluwer business.

Sienkiewicz-Małyjurek, K. (2015). Skuteczne zarządzanie kryzysowe. Warszawa: Difin.

Sikorski, Cz. (2012). Stereotypy samobójcze. Kulturowe czynniki agresji w życiu społecznym i w organizacji. Warszawa: Difin.

Sikorski, Cz. (2014). Kierunki zmian w kulturach organizacyjnych. W: Ł. Sułkowski, Cz. Sikorski (red.), Metody zarządzania kulturą organizacyjną, 29-56. Warszawa: Difin.

Sułkowski, Ł. (2012a). Kulturowe procesy zarządzania. Warszawa: Difin.

Sułkowski, Ł. (2012b). Epistemologia i metodologia zarządzania. Warszawa: PWE.

Wawrzusiszyn, A. (2012). Wybrane problemy trans granicznego bezpieczeństwa Polski. Warszawa: Difin.

Zbiegień-Maciąg, L. (1996). Etyka w zarządzaniu. Warszawa: Centrum Informacji Menedżera.

Downloads

Issue

Section

Політичні інститути та процеси