The politician’s stress in terms of psychology and politics’ anthropology.
Keywords:
stress, politician’s stress, politics’ behaviours, psychology, politics’ anthropology, the influence of stressAbstract
The aim of this article is to explain the term and show that it is right to connect the discourse of political anthropology with the research from the psychological perspective. Stress in politics affects not only individual (direct influence) but also the political citizens’ lives. Decisions which are quite important depend on behaviors and the state of politics. The political life doesn’t go in the professional and technical process what the political anthropology wants to prove. Emotions also influence human behaviors in terms of politics. It is proved thanks to examples of different countries and their situations. As far as stress is concerned, its impact on the functioning of different groups and the knowledge about mechanisms creating political behaviours connected with the psychological experience can make that politics will be badly seen by society. What is more, the awareness concerns their dependence of stress can be motivating. In addition, the knowledge about dealing with stress by the authority in a specific situation isn’t common.References
Abeles M. La vie quotidienne au Parlament Europeén / M. Abeles. – Paris: Hachette, 1992. – 443 p.
French J. A. The Stress of Politics. Endocrinology and Voter Participation [Електронний ресурс] / J. A. French, K. B. Smith, A. Guck, J. R. Alford, J. R. Hibbing; Nebraska 2011. – Режим доступу: http://www.unl.edu/polphyslab/The%20Stress%20of%20Politics.final%20ISPP%20 version.June%203.pdf [20.11.2016].
Gajdzica A. Portret zbiorowy nauczycieli aktywnych. Między zaangażowaniem a oporem wobec zmian / A. Gajdzica. – Toruń: Wydawnictwo Adam Marszałek, 2013. – 384 s.
Gierycz M. O pojmowaniu antropologii politycznej na gruncie politologii / M. Gierycz // Roczniki Nauk Społecznych. – 2014. – Tom 6 (42).– Numer 3. – S. 171-194.
Grzegorzewska M.K., Emocjonalna reakcja na stres. Próba podejścia holistycznego // Konferencja „Emocje z perspektywy filozoficznej”, AGH, 2016 (artykuł w druku).
Hobfoll S. E. Zachowanie zasobów. Nowa próba konceptualizacji stresu / S. E. Hobfoll // Nowiny Psychologiczne. – 1989. – Nr 5-6. – S.35-37.
How do our politicians deal with stress? [Електронний ресурс]. – http://www.independent.ie/life/health-wellbeing/mind-yourself/mindyourself-how-do-ourpoliticians-deal-with-stress-34218284.html; wszystkie wypowiedzi pochodzą z tego źródła [20.11.2016].
Karwat M. Działania polityczne jako składnik praktyki społecznej / M. Karwat, W. Milanowski // Elementy teorii polityki / Red. K. Opałka. – Warszawa: PWN, 1989. – S. 110-127.
Kowal E. Ekonomiczno-społeczne aspekty ergonomii / E. Kowal. – Warszawa-Poznań: PWN, 2002.– 244 s. 10. Kuświk J. Konflikt polityczny z perspektywy teorii zachowania zasobów / J. Kuświk // Środkowoeuropejskie Studia Polityczne. – 2013. – Nr 2. – S. 329-342.
Lewellen T. C. Antropologia polityczna / T. C. Lewellen. – Kraków: WUJ, 2010. – 298 s.
Łuczak A. Praca a stres / A. Łuczak, D. Żołnierczyk-Zreda // Bezpieczeństwo Pracy. – 2002.– Nr 10. – S. 2-5.
Marody M. Co nam zostało z tamtych lat… Społeczeństwo polskie u progu zmiany systemowej / M. Marody. – Londyn: Aneks, 1991.– 269 s.
Politics is high stress psychological work – politicians would benefit from psychological support [Електронний ресурс] / Alastair Campbell’s Blog. – Режим доступу: http://www.alastaircampbell.org/blog/2015/02/15/politics-is-high-stress-psychological-workpoliticians-would-benefit-from-psychological-support/ [20.11.2016].
Potulski J. Socjologia polityki / J. Potulski.– Gdańsk: Uniwersytet Gdański, 2008.– 337 s.
Raport CBOS Zaufanie społeczne, BS/33/2012 [Електронний ресурс] / Centrum Badania Opinii Społecznej. – 22 s. –http://www.cbos.pl/SPISKOM.POL/2012/K_033_12.PDF [20.11.2016].
Sotwin W. Głos w dyskusji: Człowiek jako podmiot zachowania w ujęciu psychologicznym / W. Sotwin // Diametros. – 2007. – Nr 7. – S. 145-154.
Zachowanie zasobów. Nowa próba konceptualizacji stresu // Nowiny Psychologiczne. – 1989. – Nr 5-6. – S. 24-48.
