The concept of “bureaucracy”, its essence, evolution and interpretation

Authors

  • N. Perepelytsia Київський національний університет імені Тараса Шевченка

DOI:

https://doi.org/10.31558/2519-2949.2024.3.2

Keywords:

bureaucracy, management, administration, centralization, oligarchization, democratization

Abstract

The article analyzes the evolution and essence of the concept of “bureaucracy” as a specific form of social organization and relations in a society in which the centers of executive power are practically independent of the majority of its members. It is noted that bureaucracy is an integral institution of public administration. The author determines that the essence of bureaucracy, its role and importance for society and the State are revealed through its functions. The main function of bureaucracy is administration, since the emergence of bureaucracy is associated with ensuring the functioning of the State. Bureaucracy performs a service function, as it ensures the provision of public services to the population. The effectiveness of the control function requires impartiality and independence of the bureaucracy from business and politics. It is found that the concepts and theories of bureaucracy can be conditionally divided into two groups: in one group, bureaucracy is idealized, and in the other group, it is criticized and considered as a negative phenomenon of modern politics. It is noted that a common characteristic of all concepts of bureaucracy is its interpretation as a fundamental principle of social order, which is the defining principle of the exercise of power in society and the State as a whole, through the organization of a centralized management system institutionally separated from society. By systematizing the concepts and scientific works of recognized scholars, the following common features of bureaucracy are summarized: it performs management functions and arose in the division of labor between those who manage and those who are managed; the growth of organizations leads to the emergence of managers and leads to the oligarchization of organizations; bureaucracy acquires a special role due to special education, managerial knowledge and can use the position for its own purposes; bureaucracy is inherent in any society.

References

Батрименко О. В. Бюрократія в системі сучасної демократії : дис. … / М-во освіти і науки України, Київ. нац. ун-т ім. Тараса Шевченка : спец. 23.00.02. Київ : [б. в.], 2013. 360 арк. На правах рукопису.

Гук О. Загрози і виклики українській державності в умовах глобалізації. Ефективність державного управління : зб. наук. пр. 2015. Вип. 42. С. 111–118.

Політологічний енциклопедичний словник / Нац. акад. наук України, Ін-т держави і права ім. В. М. Корецького ; за ред.: Ю. С. Шемшученка, В. Д. Бабкіна, В П. Горбатенка. 2-ге вид., доп. і перероб. Київ : Генеза, 2004. 736 с.

Кирилюк Ф. М., Батрименко О. В. Історія зарубіжних політичних вчень : навч.-метод. посіб. Київ : XXI століття : діалог культур, 2005. 254 с.

Історія філософії. Словник / За заг. ред. В.І. Ярошевця. Київ: Знання України, 2005. 1200 с.

Маркс К. К критике гегелевской философии права / К. Маркс, Ф. Энгельс. Сочинения в 50 т. Изд. 2-е. М.: Гос. изд-во полит. л-ры, 1954. Т. 1. С. 219-368.

Вебер М. Типы господства. URL: http://www.e–reading.mobi/ bookreader.php/10808/Veber_–_Tipy_ gospodstva.html..

Михельс Р. Необходимость организации. Диалог. 1990. №3. С. 40-48.

УСЕ Універсальний словник енциклопедія / Гол ред. ради чл.-кор. НАНУ М. Попович. 3-тє вд., перроб., доп..Київ, 2003.1414 с.

Dahrendorf R. Class and class conflict in industrial society. Stanford, CA: Stanford. University Press, 1959. 336 p.

Гелд Д. Демократія та глобальний устрій / відп. ред. О. Юдін ; пер.: О. Юдіна, О. Межевікіної. Київ : Port-Royal, 2005. 358 с.

Державне управління : філософські, світоглядні та методологічні проблеми : монографія / за ред.: В. М. Князєва ; Нац. акад. держ. упр. при Президентові України. Київ : Вид-во НАДУ : Міленіум, 2003. 320 с.

Пугач В. Г. Феномен бюрократії в трансформаційному суспільстві : дис. … канд. політ. наук : спец.: 23.00.02 / Київ. нац. торгов.-екон. ун-т. Київ : [б. в.], 2006. 173 арк. На правах рукопису.

Джеріпа А. О. Владні протиріччя: конфлікт центральної та місцевої влади в Україні. Політичне життя. 2024. № 2.С. 19-30.

Каращук М. Г., Ліпін М. В. Дилеми влади і лідерства у плюралістичному світі. Політологічний вісник. Збірник наукових праць; Київський національний університет імені Тараса Шевченка. Київ: Вадекс, 2024. Вип.92. С. 268-289.

Ковалевська Д. В. Взаємодія громадянського суспільства і держави в умовах деліберативної демократії: Україна та світові тенденції. Політологічний вісник. Збірник наукових праць; Київський національний університет імені Тараса Шевченка. Київ: Вадекс, 2023. Вип.91. С. 3520-363.

Марко О. В. Еволюція демократії під впливом цифрових технологій. Держава і право. Збірник наукових праць. Юридичні і політичні науки. Випуск 94 / Ін-т держави і права імені В. М. Корецького НАН України. Київ: Вид-во «Юридична думка», 2023. С. 261-271.

Тоффлер Е. Нова парадигма влади. Знання, багатство й сила / пер. Наталка Бордукова. Харків : Акта, 2007. 688 с.

Published

2024-10-15

Issue

Section

Політичні інститути та процеси