Fear as an instrument of state public policy

Authors

  • S. G. Denysiuk Вінницький національний технічний університет
  • V. G. Derun Вінницький національний технічний університет

DOI:

https://doi.org/10.31558/2519-2949.2022.1.2

Keywords:

fear; political fear; illusory fear; social fear; political technologies; political culture; political consciousness; political regime

Abstract

The article analyses fear as an effective political tool. It is noted that fear can regulate domestic and foreign public policy. The use of fear in political governance through the use of certain technologies allows one to achieve the following: to identify vectors of political development, to change the regulatory framework, to reformat work with influence groups and public opinion leaders and to focus on certain values. Fear in political processes may be used to achieve either positive or negative goals. The author emphasizes the interconnection between fear and the weakening of democratic moods of the society. Fear reduces the "value" of a political regime that becomes undemocratic. It insists that fear pushes the state to violate its own moral principles, which are based on the law. This affects certain features and sets the level of development of political culture and the sense of its citizens.
It is determined that the current fears which are used as the political tools are: migration; terrorism and use of weapons of mass destruction; economical crisis; natural disasters; threats to national security, war; uncertain future and others. Overstatement of the dangers and fueling fears for both: individuals and the state can slow down reforms, – as an obstacle to further development and reformation.
 For the state, this leads to the increase in costs which are necessary for the needless control and reinsurance, which, hence, leads to the significant use of human, material, financial and other resources. It shows how citizens’ fear of terrorist attacks is used to achieve a certain political goal. Emphasis is placed on various losses from terrorist acts, their comparison with other threats.
It is emphasized that the use of fear in the management process can not only harm the development of society, but also can develop problems for the government itself. Fear is a tool that requires both special attention and careful planning of possible consequences.

References

Денисюк С.Г. Страх як специфічна форма корекції взаємодії суб’єктів політичної комунікації. Держава і право. 2011. Вип. 54. С. 638-643.

Туманова О.И. Cтрах как инструмент политики. Вестник ТвГТУ. Серия «Науки об обществе и гуманитарные науки». 2020. № 4 (23). С. 27-31.

Фуко М. Рождение биополитики. СПб.: Наука, 2010. 448 с.

Бердяев Н.А. Экзистенциальная диалектика божественного и человеческого. Paris: YMCA-press, 1952. 246 с.

Робин К. Страх. История политической идеи / пер. с англ. А. Георгиева, М. Рудакова. Москва: Прогресс-традиция; Территория будущего, 2007. 368 с.

Спиноза Б. Сочинения. В 2-х томах. Т. 1. / Вступ. статья К. А. Сергеева. Изд. 2-е. СПб.: Наука, 1999. 489 с.

Газнюк Л. Філософські етюди екзистенціально-соматичного буття: Монографія. Київ: ПАРАПАН, 2006. С. 249-253.

Кузнецова Е. Н. Психологические особенности проявления страхов у педагогов и врачей на уровне структур обыденного сознания: дис. ... канд психол. наук: 19.00.01 / Ставропольский государственный университет. Ставрополь, 2003. 217 с.

Робин К. Страх. История политической идеи / пер. с англ. А. Георгиева, М. Рудакова. Москва: Прогресс-традиция; Территория будущего, 2007. 368 с.

Moisi D. The Geopolitics of Emotion. How Cultures of Fear, Humiliation, and Hope Are Reshaping the World. New York: Anchor Books, 2010. 176 p.

Stearns P. American Fear: The Causes and Consequences of High Anxiety. New York: Routledge, 2006. 256 p.

Васильченко О. К. Современные идеологии управления страхом. Современные исследования социальных проблем. № 9. 2015. С. 921-927.

Корнієнко В. О., Денисюк С. Г., Буряченко О. Партійна ідеологія: система цінностей, або синдром «суспільної кататонії»? Гілея: науковий вісник. 2017. Вип. 117. С. 253-260.

Голіков О. С. Ненадійність як фактор трансформації соціальної роботи в сучасному світі: до постановки проблеми. SOCIOПРОСТІР. 2020. № 9. С. 7-16.

Бак-Морс с. Глобальная публичная сфера? Синий диван. 2002. № 1. С. 29-43.

Friedman B. Managing Fear: The Politics of Homeland Security. Political Science Quarterly. 2011. V. 126. I.1. P. 77-106.

Кара-Мурза, C. Манипуляция сознанием. Москва: Алгоритм, 2001. 952 с.

Мошняга Н., Тимченко О. Фокус зміщений, але не в усіх. 2021 р. Дослідження онлайн-ЗМІ. Вокс Україна. URL: https://voxukraine.org/focus-zmishchenyi-ale-ne-v-usih-doslidzhennya-onlain-zmi/ (дата звернення: 8.01.2022)

Published

2022-04-13

Issue

Section

Політичні проблеми міжнародних систем та глобального розвитку