Донбас як об’єкт деукраїнізації з боку адептів «русского мира»
DOI:
https://doi.org/10.31558/2519-2949.2021.2.13Ключові слова:
гібридна війна; деукраїнізація; ідентичність; візуальна пропаганда; ідеологічна окупаціяАнотація
Метою статті є спроба зрозуміти феномен ідеологічної складової російської гібридної агресії, дослідити як на окупованих територіях формується альтернативна реальність, побудована Кремлем, головною метою якої виступає тотальна деукраїнізація регіону. Основні результати: в статті розповідається про конструювання антиукраїнської ідентичності в окупованих районах Донецької та Луганської областей через різноманітні джерела. Важлива роль у формуванні антиукраїнської ідентичності населення окупованого Донбасу надано візуальній пропаганді. Ідеологічна обробка населення «народних республік» базується на централізованій системі управління інформаційним простором. Автори зазначають, що в центрі уваги як російських так і місцевих політтехнологів та владних структур «народних республік» залишається просування концепту «особливої донбаської ідентичності», використання препарованих фактів подій, що сприяє подальшій деукраїнізації регіону. В навчальних закладах «народних республік» замість історії України з’явилась так звана «история Отечества», в якій історія регіону поєднується з історією Росії. У програмах навчальних закладів з’явився новий «освітньо-виховний предмет – «уроки громадянськості Донбасу». Зміст цього курсу базується на наративах російської пропаганди та має на меті позбавлення дітей та молоді історичної пам’яті. Відбувається інтеграція з російським освітнім простором. Висновки: Таким чином, інформаційно-пропагандистська складова конфлікту на Донбасі виступає одним з найголовніших інструментів нівелювання загальноукраїнської ідентичності в цьому регіоні. Ідеологічна окупація Донбасу здійснюється, перш за все, через просування ідеї неукраїнської ідентичності населення регіону. Практичне значення: основні положення можуть бути використані для досліджень історії окупації регіону Донбасу. Оригінальність: висвітлено особливості гібридної російсько-української війни, а саме її віртуальну складову. Наукова новизна: вперше здійснено спробу комплексного дослідження ідеологічної окупації Донбасу з боку Росії.
Посилання
Війна на Донбасі: реалії і перспективи врегулювання. Національна безпека і оборона.. Київ, 2019. Вип.01–02 (177–178). С.2 – 172.
Березовець Т. Анексія: Острів Крим. Хроніки «гібридної війни». Київ: Брайт Стар Паблишинг, 2015. 392 с.
Брехуненко В. Війна за свідомість. Російські міфи про Україну та її минуле. Київ: Видавець Брехуненко Н.А., 2017. 280 с.
Грицак Я. 26-й процент або як подолати історію. Київ: Фонд Порошенка, 2014. 136 с.
Демчук Р. Гуманітарні стратегії «донбасізації» України. Наукові записки НаУКМА,. Серія 191 – Теорія та історія культури Київ: Видання НаУКМА, 2017. С. 18-25.
Додонова В., Додонов Р. Монологи про Донбас. Вибрані праці з проблематики східноукраїнського конфлікту. Київ: Видавець Руслан Халіков, 2018. 336 с.
Лозовий В. Гуманітарна політика квазідержавних утворень «ДНР» та «ЛНР» Освіта, наука і культура на Поділлі.. Камянець-Подільський, 2017. Т. 24. С. 223-231.
Лозовий В.С. Маніпуляції історією як інструмент політики розколу України: стратегії та практики конструювання антиукраїнської ідентичності на Донбасі. Strategic priorities. Серія: Філософія.. 2018. №3–4 (48). С.147–153.
Магда Е. Гибридная война: выжить и победить. Харків: Виват, 2015. 320 с.
Степико М. Гібридна війна як війна ідентичностей. Стратегічні пріоритети. Київ, 2016. № 3.
С. 163–170.
Степико М. Загальноукраїнська ідентичність – головний об’єкт гібридної війни Росії проти України: Аналітична записка. Національний інститут стратегічних досліджень. Київ, 2017. 11 с.
Тимчук Д., Карин Ю., Машовец К., Гусаров В. Вторжение в Украину: хроника российской агрессии. Київ: Брайт Стар Паблишинг, 2016. 240 с.
Oliver Boyd-Barrett «Western Mainstream Media and the Ukraine Crisis: A Study in Conflict Propaganda», Routledge, 2016. 192 p.
Emil Edenborg «Politics of Visibility and Belonging: From Russia ́s «Homosexual Propaganda» Laws to the Ukraine War»,Routledge, 2017. 218 p.
Marvin Kalb «Imperial Gamble: Putin, Ukraine, and the New Cold War», Brookings Institution Press, 2015. 287 p.
Maksymilian Czuperski «Hiding in plain sight: Putin’s war in Ukraine», The Atlantic Council of the United States, 2015. 44 p.
Gosiewska Małgorzata «Russian War Crimes in Eastern Ukraine in 2014», 2014. 155 p.
Gordon M. Hahn «Ukraine over the Edge: Russia, the West and the New Cold War», McFarland & Company, 2018. 198 p.
Херпен М.Х. Ван. Войны Путина. Чечня, Грузия, Украина: неусвоенные уроки прошлого. Харків.: Виват, 2015. 320 с.
Бедрицкий А. Украина после Евромайдана. Демократия под огнем. Москва, 2015. 352 с.
Глазьев, С. Ю. Украинская катастрофа. От американской агрессии к мировой войне? Москва, 2015. 352 с.
Григорьев, М.С. Евромайдан. Москва, 2015. 464 с.
Делягин, М. Россия в большой игре. На руинах потсдамского мира, Москва, 2016. 352 с.
Бабич Лина. Как боевики «метят оккупированные территории». URL:https://ru.krymr.com/a/28734024.html (дата звернення 18.02.2021).
Куренная Дарья. Зачем в оккупации ставят памятники боевикам. URL: https: //www.radiosvoboda.org/a/ donbass-realii/30133798.html (дата звернення 02.03.2021).
Марчуков Андрей. «Новороссийская идентичность» – необходимость или опасные игры разума?
URL: https: //regnum.ru/news/1869067.html (дата звернення 17.03.2021).
Шепко Л. История (история Донбасса от древности до современности). Донецк: ДонНУ, 2018. 689 с.
Прокопенко М. «Батьківщина-Мати» покликала. Як працює візуальна пропаганда на окупованому Донбасі. URL: https: //svoi.city/read/history/34181/batkivschina-mati-poklikala-yak-pracyue-visualna propaganda-na-okupovanomu-donbasi (дата звернення 05.04.2021).
