Проблема України в російському національному дискурсі

Автор(и)

  • А. Хевцуріані Georgian Technical University, Georgia
  • Г. Чхіквишвили Georgian Technical University, Georgia

DOI:

https://doi.org/10.31558/2519-2949.2022.4.10

Ключові слова:

політичний дискурс; націоналістичний наратив; слов’янофільська концепція; експансіоністська політика; Імперіалістичний світогляд; процес русифікації; доктрина Примакова; анексія історії

Анотація

Статтю присвячено дослідженню позиції російських націоналістів щодо України, згідно з якою вони відмовляються від ідеї української незалежності. Вони не розглядають ані державу Україну як незалежну державу, ані український народ як окрему націю. Російські націоналісти роками готували ідеологічне підґрунтя для легітимації своєї імперської зовнішньої політики, логічним продовженням якої стала анексія та окупація території України Росією. Дослідження агресивного вторгнення Росії в Україну та інструменталізація історичних наративів є однією з важливих тем сучасного політичного порядку денного, яка заслуговує на особливу увагу науковців та громадянського суспільства. В межах наукового протиставлення поглядам російських націоналістів автори статті на основі ретроспективного аналізу аналізують питання походження Русі та «росіян»; імперський характер сучасної геополітичної концепції слов’янофільства – «русский мир»; процес русифікації в Україні – етапи заборони викладання української мови з ХVІІ століття та інші російські наративи.
Метою дослідження є вивчення та фундаментальний аналіз російської імперської ідеї. Українська ідентичність та ідея української державності особливо неприйнятні для російської імперіалістичної ідеології, носії якої не можуть уявити собі справжню, велику Росію без українських земель. Саме тому в різні часи робилися спроби дискредитувати ідею української державності та називали її на офіційному рівні різними принизливими епітетами: малоросія, новоросія тощо.

Посилання

Beridze I. History of Russia and Ukraine: Vladimir Putin. URL: https://indigo.com.ge/articles/rusetisa-da-ukrainis-istoria-vladimer-putin/(Access date: 11.10.2022).

Bichashvili M. Russia One, Russia Two: Society and Politics, (Almanac of Social and Political Studies). Tbilisi: publishing house Caucasian Institute of Peace Democracy and Development, 1996. №1. p. 30-3.

Gozalishvili N. Kartsivadze M. Kalandadze E. Annexation of history – Russian hybrid war and Ukraine . URL: https://idfi.ge/ge/annexation_of_history_russian_hybrid_war_and_ukraine| (Access date: 11.10.2022).

Chkadua g. Russia’s Destiny: Interview: with Louisiana State University Full Professor Aleksandre Mikaberidze. 28.03.2022, URL: https://indigo.com.ge/articles/rusetis-bediscera/ (Access date: 11.10.2022).

Conant I. Russia and Ukraine: an intertwined history that connects and separates them. URL: https://nationalgeographic.ge/ruseti-da-ukraina-gadakhlartuli-istoria-romelic-mat-akavshirebs-da-ashorebs-ertmanetisgan/(Access date: 11.10.2022).

Cuzio T. Ukraine’s struggle for independence and dignity:The fight for freedom: from the baltic to the black ser. Tbilisi: USAID, EECMD, FPRC, 2022. p. 54-55.

Imnaishvili N. Ukraine’s foreign policy course Geopolitical transformation of "Maidan After the Revolution", dissertation: Tbilisi, 2021. p. 59.

Zharin S. Russia is an empire of lies. Journal American purpose: the future of Ukrainian resistance. Tbilisi: Economic Policy Research Center (EPRC), 2022.3 p.19-20.

##submission.downloads##

Опубліковано

2023-02-27

Номер

Розділ

Політична культура та ідеологія