Теоретико-методологічні засади дослідження впливу Азійсько-Тихоокеанського регіону на сучасні процеси глобалізації
Ключові слова:
Азійсько-Тихоокеанський регіон, глобальні міжнародні відносини, теорії міжнародних відносин, глобалізація, поліцентризм, європоцентризм, мультиплексний світАнотація
У статті обґрунтовується застосування парадигми глобальних міжнародних відносин, розробленої А. Ачар'єю та Б. Бузаном, для аналізу трансформаційного впливу Азійсько-Тихоокеанського регіону на сучасні процеси глобалізації. Доведено, що традиційний теоретичний інструментарій західної науки міжнародних відносин виявляється методологічно обмеженим та концептуально недостатнім для дослідження якісної специфіки АТР через вкорінений європоцентризм, матеріалістичний редукціонізм та легалістичне упередження. Проаналізовано евристичні обмеження класичних теорій міжнародних відносин щодо завдань дослідження АТР. Зокрема, обґрунтовано, що структурний та наступальний реалізм К. Волтца та Дж. Міршаймера, а також теорія системних змін Р. Гілпіна редукують АТР до пасивного майданчика протистояння великих держав, заперечуючи суб'єктну агентність незахідних акторів. Раціоналістичний ліберальний інституціоналізм Р. Когейна та Дж. Ная, ліберальний міжурядовий підхід А. Моравчика, теорія «ліберального Левіафана» Дж. Ікенберрі та концепція регіонів П. Катценштейна описують азійську архітектуру безпеки як слабку через відсутність наддержавного легалізму, штучно замикаючи її в межах американського імперіуму. Досліджено економічний детермінізм світ-системного аналізу І. Валлерстайна, статичний есенціалізм теорії «зіткнення цивілізацій» С. Гантінгтона та європоцентричне «упередження навчання» в системному конструктивізмі А. Вендта. Автор робить висновок, що концептуальне ядро глобальних міжнародних відносин (принципи плюралістичного універсалізму, теорія конститутивної локалізації та субсидіарності норм А. Ачар'ї, концепт м'якого інституціоналізму та парадигма мультиплексного світу) забезпечує адекватне розуміння АТР як активного співтворця поліцентричного світоустрою. Аргументовано методологічні положення про те, що вплив АТР полягає в децентралізації глобалізації, формуванні гібридних економічних і технологічних екосистем та утвердженні глибокого плюралізму в сучасних міжнародних відносинах.
Посилання
Acharya, A. (2003). Constructing a security community in Southeast Asia. Routledge. https://doi.org/10.4324/9780203393345
Acharya, A. (2014). The end of American world order. Polity Press.
Acharya, A. (2004). How ideas spread: Whose norms matter? Norm localization and institutional change in Asian regionalism. International Organization, 58(2). https://doi.org/10.1017/S0020818304582024
Acharya, A. (2025). The once and future world order. Basic Books.
Acharya, A. (2009). Whose ideas matter? Agency and power in Asian regionalism. Cornell University Press.
Buzan, B. (2021). Re-imagining international relations: World orders in the thought and practice of Indian, Chinese, and Islamic civilizations. Cambridge University Press.
Buzan, B., & Acharya, A. (2019). The making of global international relations: Origins and evolution of IR at its centenary. Cambridge University Press.
Gilpin, R. (1981). War and change in world politics. Cambridge University Press.
Huntington, S. P. (1997). The clash of civilizations and the remaking of world order. Touchstone.
Ikenberry, G. J. (2011). Liberal Leviathan: The origins, crisis, and transformation of the American world order. Princeton University Press.
Katzenstein, P. J. (2005). A world of regions: Asia and Europe in the American imperium. Cornell University Press.
Keohane, R. O. (2005). After hegemony: Cooperation and discord in the world political economy. Princeton University Press.
Keohane, R. O., & Nye, J. S., Jr. (2012). Power and interdependence. Longman.
Mearsheimer, J. J. (2003). The tragedy of great power politics. W. W. Norton & Company.
Moravcsik, A. (1998). The choice for Europe: Social purpose and state power from Messina to Maastricht. Taylor & Francis Group.
Wallerstein, I. (2004). World-systems analysis: An introduction. Duke University Press. https://doi.org/10.1215/9780822399018
Waltz, K. N. (1979). Theory of international politics. Waveland Press.
Wendt, A. (1999). Social theory of international politics. Cambridge University Press.
