Стратегії інтеграції методів (mixed-methods) у сучасних політологічних дослідженнях: переваги та методологічні пастки
DOI:
https://doi.org/10.31558/2519-2949.2026.1.6Ключові слова:
методологія політичної науки, політичні інститути, політичні процеси, Mixed-Methods, інтеграція даних, кількісні та якісні методи, дизайн дослідження, тріангуляція, методологічні ризики, академічний дискурс, статистичний аналіз, якісні технікиАнотація
Мета статті – критично проаналізувати стратегії інтеграції кількісних та якісних методів у сучасній політичній науці, систематизувати ключові переваги цього підходу та ідентифікувати основні методологічні пастки, що виникають на етапах дизайну дослідження та інтеграції даних. У статті зазначено, що зростаючі складності сучасних політичних феноменів (популізм, гібридні загрози, політична поляризація) неможливо повноцінно пояснити, спираючись виключно на кількісні (quantitative) або якісні (qualitative) методи. Це стимулює відхід від «парадигмальних воєн» минулого на користь прагматичного підходу, відомого як дослідження змішаними методами (Mixed-Methods Research, MMR). У той же час виникає нагальна потреба в осмисленні не лише переваг, але й фундаментальних методологічних пасток, пов’язаних із дизайном, реалізацією та інтерпретацією Mixed-Methods Research. Підтверджено положення, що головна цінність Mixed-Methods Research полягає не в самому факті поєднання методів, а в досягненні «мета-висновків» (metainferences) – глибших інсайтів, недосяжних при використанні лише одного методу. Систематизовано ключові переваги – тріангуляція; комплементарність; розвиток. Водночас ідентифіковано головні методологічні пастки: пастка епістемології; пастка «паралельної гри»; пастка семплінгу; 4) пастка «майстра на всі руки»: вимога до дослідника однаково глибоко володіти і статистичним аналізом, і якісними техніками. Методологія статті базується на теоретико-методологічному аналізі новітньої наукової літератури (2021-2025 рр.), присвяченої методології соціальних наук та Mixed-Methods Research, зокрема праць Дж. Кресвелла. Отже, стаття сфокусовано на проблемі інтеграції як центральному виклику Mixed-Methods Research, на відміну від простого опису переваг, та в аналізі методологічних ризиків на основі найновішого академічного дискурсу.
Посилання
Applied Social Science Approaches to Mixed Methods Research. Hershey, PA: IGI Global, 2022. 345 p.
Bianchi G., Rossi E. Analyzing Digital Political Campaigning Through Machine Learning: European Union Parliament Election in 2024. Algorithms. 2024. Vol. 14, No. 4. P. 126.
Cosgrove P. B. Implications of Mixing Methods: Balancing Paradigmatic and Validation Distinctives. Applied Social Science Approaches to Mixed Methods Research. 2022. P. 1–24.
Creswell J. W., Creswell J. D. Research Design: Qualitative, Quantitative, and Mixed Methods Approaches. 6th ed. Sage Publications, 2023. 320 p.
Creswell J. W., Poth C. N. Qualitative Inquiry and Research Design: Choosing Among Five Approaches. 5th ed. Sage Publications, 2024. 488 p.
Dawadi S., Shrestha S., Giri R. A. Mixed-Methods Research: A Discussion on its Types, Challenges, and Criticisms. Journal of Practical Studies in Education. 2021. Vol. 2, No. 2. P. 25–36.
O'Mahoney J. Mastering Mixed Methods Research in 2024: Combining Qualitative and Quantitative Approaches. Editverse. 2024. URL: https://editverse.com/mastering-mixed-methods-research-in-2024/
Segumpan R. H., Soraya A., AbuZahari M. F. (Eds.). Mixed Methods Perspectives on Communication and Social Media Research. Routledge, 2022. 308 p.
Tashakkori A., Teddlie C. (Eds.). SAGE Handbook of Mixed Methods in Social & Behavioral Research. 2nd ed. Sage Publications, 2021. 800 p.
