Як помітити слона?: технологічний підхід як методологічна основа дослідження політичної пропаганди
DOI:
https://doi.org/10.31558/2519-2949.2025.2.8Ключові слова:
методологія, пропаганда, політична наука, дезінформація, символи, безпека, міжнародні відносини, публічна дипломатія, цифрова дипломатія, інформаційно-психологічні операціїАнотація
Дослідження розглядає технологічний підхід як методологічну основу аналізу політичної пропаганди, підкреслюючи її зростаючу актуальність у сучасному інформаційному середовищі. Метою дослідження є вивчення евристичного потенціалу технологічного підходу в розкритті сутності та принципів функціонування політичної пропаганди, зокрема, увага зосереджується на тому, як вона формує громадську думку та поведінку за допомогою складних технологічних засобів. Методологія використовує інтегративну структуру, що поєднує аксіоматичний, гіпотетико-дедуктивний та метод сходження від абстрактного до конкретного. Технологічний підхід інтегрує знання з політології, психології, культурології, соціології та комунікативістики, забезпечуючи багатовимірний погляд на функціонування пропаганди. Дослідження показує, що ефективна пропаганда діє як система раціональних, структурованих, цілеспрямованих процесів, покликаних впливати на громадську думку та досягати політичних цілей. Основні результати демонструють, що пропагандистські технології є інституціоналізованими системами, відмінними від спорадичних прийомів, і характеризуються універсальністю, можливістю багаторазового використання та адаптивністю до конкретного контексту. Наприклад, когнітивні викривлення та емоційні тригери слугують операційними механізмами в психологічній пропаганді, тоді як символи, міфи та ритуали домінують у культурній пропаганді. Комунікативні технології, такі як фреймінг і формування порядку денного, використовують засоби масової інформації та цифрові платформи для формування публічного дискурсу. У дослідженні зроблено висновок, що технологічний підхід має унікальну можливість синтезувати міждисциплінарні знання, пропонуючи практично-орієнтовану призму для аналізу та протидії пропаганді. Його інтегративна методологія підкреслює роль пропаганди в конструюванні альтернативних реальностей, легітимації влади та сприянні суспільному консенсусу. Результати дослідження мають важливе значення для медіаграмотності, критичного мислення та демократичної стійкості, особливо в умовах ескалації інформаційно-психологічних операцій у міжнародних відносинах. Вивчаючи технологічне ядро пропаганди, дослідження сприяє глибшому розумінню безпеки, публічної дипломатії та етичних викликів цифрової дипломатії у XXI столітті.
Посилання
Visotskyi, O.Y. (2018). Elektronna dyplomatiya yak instrument propahandy (E-diplomacy as a propaganda tool). Politolohichnyi visnyk (Political Bulletin). № 81. P. 51-59. DOI: https://doi.org/10.17721/2415-881x.2018.81.51-59
Visotskyi, O.Y. (2017). Politychnyi mocking yak tekhnolohiya propahandy (Political mocking as a propaganda technology). Sotsialno-humanitarni nauky ta suchasni vyklyky. Materialy II Vseukrainskoi naukovoi konferentsii (Social and Humanitarian Sciences and Modern Challenges. Proceedings of the II All-Ukrainian Scientific Conference), May 26-27, 2017, Dnipro. Part I. Dnipro: SPD "Okhotnik". P.10-12. URL: https://www.twirpx.com/file/2243774/
Visotskyi, O.Y. (2018). Kohnityvni spotozhennya yak mekhanizmy realizatsii tekhnolohii politychnoi propahandy (Cognitive distortions as mechanisms for implementing political propaganda technologies). Ukrayina v humanitarnykh i sotsialno-ekonomichnykh vymirakh. Materialy III Vseukrainskoi naukovoi konferentsii (Ukraine in Humanitarian and Socio-Economic Dimensions. Proceedings of the III All-Ukrainian Scientific Conference), March 30-31, 2018, Dnipro. Part I. Dnipro: SPD "Okhotnik", P.5-8. URL: https://www.twirpx.com/file/2492064/
Visotskyi, O.Y. (2017). Propahandysts'ki stratehii tsyfrovoi dyplomatii (Propaganda strategies of digital diplomacy). Osvita i nauka v umovakh hlobal'nykh transformatsii. Materialy Vseukrains'koi naukovoi konferentsii (Education and Science in the Context of Global Transformations. Proceedings of the All-Ukrainian Scientific Conference), November 24-25, 2017, Dnipro. Part II. Dnipro: SPD "Okhotnik", P.9-12. URL: https://www.twirpx.com/file/2386796/
Visotskyi, O.Y., Pavlov, D.M. (2023). Slon slipykh mudretsiv: politychna propahanda v neskinnchnosti vymiriv (The elephant of the blind pundits: political propaganda in infinite dimensions). Politychne zhyttya (Political Life). №4. P.91-101. DOI: https://doi.org/10.31558/2519-2949.2023.4.13
Visotskyi, O.Y., Khalapsis, O.V. (2024). Kino i politychna propahanda: navchal'nyi posibnyk (Cinema and Political Propaganda: Textbook). Dnipro: Dniprovskyi derzhavnyi universytet vnutrishnikh sprav,URL: https://er.dduvs.edu.ua/handle/123456789/15011
Black, J. (2001). Semantics and Ethics of Propaganda. Journal of Mass Media Ethics, 16(2–3), 121–137. DOI: https://doi.org/10.1080/08900523.2001.9679608
Burnett, N. (1989). Ideology and propaganda: Toward an integrative approach. In T. J. Smith III (Ed.), Propaganda: A pluralistic perspective (pp. 127–137). New York: Praeger.
Chakotin, S. (1940). The rape of the masses; the psychology of totalitarian political propaganda, by Serge Chakotin; translated by E.W.Dickes. New York, Alliance Book Corporation.
Doob, L.W. (1935). Propaganda; its psychology and technique. New York, H.Holt and company.
Ellul, J. (1973). Propaganda: The Formation of Men’s Attitudes. New York: Vintage Books.
Ellul, J. (1980). The Technological System. New York: The Continuum Publishing Corporation.
Hovland, C. I., Lumsdaine, A. A., Sheffield, F. D. (1949). Experiments on Mass Communication. - Princeton: Princeton University Press.
Huxley, А. (1962). Propaganda in a democratic society. Christenson, R.M. (ed.). Voice of the people; readings in public opinion and propaganda [by] Reo M.Christenson [and] Robert O. McWilliams. New York, McGraw-Hill. P.344-348.
Jowett, G.S. & O'Donnell, V. (2014). Propaganda & persuasion. Thousand Oaks, Calif.: SAGE.
Klanfer, J. (1939). Democracy and Propaganda. The Sociological Review, a31(4), 422-448. DOI: https://doi.org/10.1111/j.1467-954X.1939.tb02043.x
Krylov's fables (1977) / translated into English verse with a pref. by Bernard Pares. Westport, Conn.: Hyperion Press.
Lasswell, H.D. (1927). Propaganda Technique in the World War. London: K. Paul, Trench, Trubner & co., ltd., New York: A.A.Knopf.
Lasswell, H.D. (1948). The structure and function of communication in society. The Communication of Ideas / Ed. by L Bryson N.Y. P. 37-51.
Lazarsfeld, P. (1968). The people's choice; how the voter makes up his mind in a presidential campaign, by Paul F. Lazarsfeld, Bernard Berelson, and Hazel Gaudet. 3rd ed New York, Columbia University Press.
Levy, E. (2004). Propaganda and the Jesuit Baroque. Berkeley: University of California Press.
Lippmann, W. (1998). Public opinion. New Brunswick; London: Transaction Publishers.
Macdonald, S. (2007). Propaganda and information warfare in the twenty-first century: altered images and deception operations. London; New York: Routledge.
Miller, D., Dinan, W. (2008). A Century of Spin. How Public Relations Became the Cutting Edge of Corporate Power. London: Pluto Press.
Pratkanis, A. R., & Turner, M. E. (1996). Persuasion and democracy: Strategies for increasing deliberative participation and social change. Journal of Social Issues. № 52, 187-205.
Risso, L. (2014). Propaganda and intelligence in the Cold War: the NATO Information Service. Milton Park, Abingdon, Oxon; New York: Routledge.
Salomon, J. (1984). What is technology? The issue of its origins and definitions. History of Technology: An International Journal, 1(2), 113–156.
Schramm, W. (1997). Carl Hovland: Experiments, attitudes, and communication. The beginnings of communication study in America: A personal memoir by Wilbur Schramm / ed.: S.H.Chaffee, Everett M. Rogers. London. P.87–105.
Stanley, J. (2015). How propaganda works. Princeton, New Jersey: Oxford: Princeton University Press. DOI: https://doi.org/10.1515/9781400865802
Taylor, Ph.M. (2003). Munitions of the mind: A history of propaganda from the ancient world to the present era. Manchester; New York: Manchester University Press.
The fine art of propaganda; a study of Father Coughlin’s speeches (1939) / Alfred McClung Lee, Elizabeth Briant Lee (eds.); Institute for Propaganda Analysis. New York: Harcourt, Brace and Co.
Vysotskyi, O., & Pavlov, D. (2020). Spaces of propaganda as structural and functional dimensions of its deployment in domestic politics and in the international arena. Philosophy and Political Science in the Context of Modern Culture. 12(1), P. 114-122.
