Потрібна крихкість: короткий огляд теорії миробудування

Автор(и)

DOI:

https://doi.org/10.31558/2519-2949.2025.1.12

Ключові слова:

врегулювання конфліктів, розбудова миру, дослідження миру та конфліктів, ліберальний мир, підхід до миробудівництва зверху вниз, підхід до миробудівництва знизу вгору, гібридний мир, крихкі держави

Анотація

Держава або територія після збройного конфлікту є новою реальністю, що конструюється. Процес миробудівництва охоплює велику кількість заходів, спрямованих не лише на відновлення територій, які постраждали внаслідок збройного конфлікту, а й, насамперед, визначення та укріплення структур, діяльність яких спрямована на посилення та консолідацію мирних зусиль і унеможливлення повторення конфлікту. У цій статті здійснено спробу окреслення основних теоретичних підходів і перспектив у дослідженні та реалізації миробудівництва. Ключовим міждисциплінарним дослідницьким підходом до розуміння зазначеного процесу є його сприйняття через врегулювання конфліктів, що представлено у цій статті. Концептуальний аналіз висвітлив відмінні риси розбудови миру порівняно з дотичними взаємопов’язаними термінами, такими як превенція конфліктів, підтримання миру, встановлення миру, післявоєнна відбудова, державотворення, націєтворення та примирення. Структурно-функціональний аналіз дав змогу диференціювати теоретичні підходи щодо залучення до миротворчої діяльності. Проаналізовано відмінності між розбудовою миру зверху вниз і знизу вгору. Розкрито сутність ієрархічного підходу через ліберальну парадигму на противагу ідеї гібридного миру. Підкреслено винятковий вплив трансформаційного підходу на миробудівництво. Описано сучасну тенденцію вирішення космополітичних конфліктів. Наголошено на переважному сприйнятті розбудови миру як життєздатного заходу під час нестабільної фази постконфліктної взаємодії й такого ж стану учасників конфлікту, особливо в контексті здатності до гнучкості та адаптації до мінливих обставин і змін. У цій статті авторки не прагнуть вичерпно представити всі наявні теоретичні засади розбудови миру; радше, метою є окреслення відмінних рис миробудівництва, а також сприяння подальшим науковим розвідкам у цій галузі.

Посилання

The past and future(s) of environmental peacebuilding (2021). T. Ide et al. International Affairs. Vol. 97(1). P. 1-16.

Civil society, peacebuilding from below and shrinking civic space: the case of Cameroon’s «Anglophone» conflict (2021). N. Annan N. et al. Conflict, Security & Development. No.21(6). P. 697-725.

Paffenholz T. (2021). Perpetual Peacebuilding: A New Paradigm to Move Beyond the Linearity of Liberal Peacebuilding. Journal of Intervention and Statebuilding. No.15(3). P. 367-385.

Simangan D. (2024). Challenges and Prospects for Urban Peacebuilding in Post-Siege Marawi City, Philippines: People, Places, and Practices. Journal of Current Southeast Asian Affairs. Vol.43(3). DOI: 10.1177/18681034241251864.

Ramsbotham O., Woodhouse T., Miall H. (2016). Contemporary Conflict Resolution. 4th edition (fully revised and updated). Cambridge: Polity Press. 604 p.

Galtung J. (1976). Three Approaches to Peace: Peacekeeping, Peacemaking, and Peacebuilding. Peace, War and Defense: Essays in Peace Research. Copenhagen: Christian Ejlers. P. 282-302.

Galtung J. (1990). Cultural violence. Journal of Peace Research. No.27(3). P. 291-305.

Richmond O.P. (2006). The problem of peace: understanding the «liberal peace». Conflict, Security & Development. No.3. P. 291-314.

Lederach J.P. (1997). Building Peace: Sustainable Reconciliation in Divided Societies. Washington, DC: US Institute of Peace Press. 197 p.

States Emerging from Hybrid Political Orders – Pacific Experiences / V. Boege et al. The Australian Centre for Peace and Conflict Studies (ACPACS) Occasional Papers Series. September 2008. 41 p. URL: https://surl.li/tsxgyd.

Richmond O.P. (2011). A Post-Liberal Peace. London: Routledge. 288 p.

Galtung J. (1969). Violence, Peace and Peace Research. Journal of Peace Research. P. 167-191.

Azar E. (1991). The Analysis and Management of Protracted Social Conflict. The Psychodynamics of International Relationships. Vol.2. Lexington, MA: D.C. Health. P. 93-120. URL: https://www.bbau.ac.in/dept/dps/TM/Edward%20Azar.pdf.

Lederach J.P., Appleby S. (2010). Strategic Peacebuilding: An Overview. Strategies of Peace: Transforming Conflict in a Violent World / Ed. by D. Philpott and G. F. Powers. New York: Oxford University Press. P. 19-44.

What is Fragility? OECD. URL: https://www.oecd.org/en/blogs/2022/09/what-is-fragility.html.

The States of Fragility. OECD. URL: https://surl.li/nucgym.

Fragile States 2013: Resource Flows and Trends in a Shifting World. DAC (Development Assistance Committee). Paris: OECD, 2014. 105 p. URL: https://surl.li/skxeza.

Fragile States Index Annual Report 2023. The Fund for Peace. URL: https://fragilestatesindex.org/wp-content/uploads/2023/06/FSI-2023-Report_final.pdf.

##submission.downloads##

Опубліковано

2025-04-07

Як цитувати

[1]
Parchevska , V. і Panina , I. 2025. Потрібна крихкість: короткий огляд теорії миробудування. Політичне життя. (Квіт 2025), 148-153. DOI:https://doi.org/10.31558/2519-2949.2025.1.12.

Номер

Розділ

Політичні проблеми міжнародних систем та глобального розвитку