Білі супремаcистські в’язничні банди у США: походження, субкультура, ідеологія, ієрархія та судова практика
DOI:
https://doi.org/10.31558/2519-2949.2024.4.4Ключові слова:
організована злочинність, в’язничні банди, білі в’язничні банди, расизм, супрамасизм, супремасистські в’язничні банди, США, Сполучені Штати Америки, насильство у в’язницях, катування, запобігання катуваннямАнотація
Ця стаття присвячена дослідженню одного з аспектів феномену в’язничних банд у США, а саме діяльності білих супремаcистських в’язничних банд. Актуальність дослідження обумовлена тим, що станом на 2007 рік у США діяло щонайменше 30 тис. банд, які об’єднували понад 800 тис. їхніх членів. Станом на 2009 рік понад 900 тис. членів банд проживали у межах місцевих громад по всій країні, а понад 147 тис. перебували в американських в’язницях. Станом на 2011 рік за різними оцінками 1,4 мільйона членів банд брали участь у злочинній діяльності або принаймні були членами 33 тис. банд. Станом на сьогодні в’язничні «білі» в’язничні банди расистів є одним з найактивніших і найжорстокіших сегментів руху білих расистів у Сполучених Штатах Америки. Арійські (Aryan-power) та нацистські (Nazi-affiliated) в’язничні банди – як у в’язницях, так і за їх межами – становлять важливий аспект правоохоронної діяльності та судової практики у США – як на федеральному рівні, так і на рівні штатів. У більшості штатів функціонує щонайменше одна в’язнична банда білих расистів; у багатьох штатах їх більше. Такі в’язничні банди, як правило, більші, ніж інші групи білих расистів, і налічують сотні членів, а деякі з них об’єднують понад 1,5 тис. членів. Більше того, більшість в’язничних банд мають значну кількість «асоційованих членів», спільників (в тому числі жінок) та прихильників на додаток до «офіційно» прийнятих членів. Як на перший погляд, що ці проблеми та процеси відійшли у минуле. Тим не менш, проблема існування та функціонування в’язничних та вуличних банд у США є «живою» проблемою, яка є предметом сучасної політичної полеміки та наукових досліджень. Політичні аспекти цієї проблеми заслуговують на проведення окремого дослідження – з огляду на те, що в’язничні банди стали та продовжують бути одним з пріоритетів політичного дискурсу навіть на останніх президентських виборах у США, де обидва кандидати звинувачували один одного у недостатній увазі до проблеми в’язничних банд та – більше того – навіть опосередкованому стимулюванні поширення в’язничних банд у США – особливо банд, що мають «імпортне» походження. Тому значна політична та юридична актуальність проблематики діяльності білих та інших в’язничних банд у США обумовила подальше дослідження вказаних питань.
Посилання
Amyn Kapadia v. Rodney L. Tally. 229 F.3d 641 (7th Cir. 2000). US Court of Appeals for the Seventh Circuit – 229 F.3d 641 (7th Cir. 2000). Argued November 30, 1999. Decided October 12, 2000.
Campos v. Coughlin, 854 F. Supp. 194 (S.D.N.Y. 1994). US District Court for the Southern District of New York – 854 F. May 3, 1994.
Dale Edward Flanagan v. the State of Nevada. Supreme Court of Nevada. February 10, 1993.
David K. et al v. Michael Lane, Director et al, 839 F.2d 1265 (7th Cir. 1988). Argued September 14, 1987. Decided February 19, 1988.
Dawson v. Delaware. Certiorari to the Supreme Court of Delaware. № 90-6704. Argued November 12, 1991. Decided March 9, 1992.
Felix Delgado-Brunet v. John L. Clark, Warden, USP-Marion, Wayne D. Hilliard, Roger Baxter, and Roland Beckman, 93 F.3d 339 (7th Cir. 1996).
George H. Robinson v. Kingston W. Prunty, Warden, Calipatria State Prison, California and Other Defendants-appellants, 249 F.3d 862 (9th Cir. 2001).
George v. Sullivan, 896 F. Supp. 895 (W.D. Wis. 1995). US District Court for the Western District of Wisconsin – 896 F. July 17, 1995.
Hill v. Godinez, 955 F. Supp. 945 (N.D. Ill. 1997). US District Court for the Northern District of Illinois – 955 F. February 6, 1997.
Michael D. Sizemore v. Harold G. Miller et al. 21 F.3d 431 (7th Cir. 1994). U.S. Court of Appeals for the Seventh Circuit – 21 F.3d 431 (7th Cir. 1994). Submitted April 5, 1994. Decided April 7, 1994.
People v. Lamb (2024). Supreme Court of California. Decided July 11, 2024.
State v. Farmer. 126 Ariz. 569 (1980). Supreme Court of Arizona. September 5, 1980. Rehearing Denied October 7, 1980.
State v. Renee Johnson-Fritz (2022). Court of Appeals of Kansas. No. 124,733 Decided: September 09, 2022.
State v. Robert Mitchell. 2019 UT App 190. No. 20180508-CA. Filed November 21, 2019 Second District Court.
Steven Scott Cantrell, Defendant-Appellant. Appeals from the United States District Court for the Western District of Texas. October 29, 2012. No. 11-51221.
The People v. Christopher Eric Poore (2022). Supreme Court of California. June 27, 2022.
The People v. Jacob Benjamin Woodyard (2023). Colorado Court of Appeals, Division III. Court of Appeals No. 19CA0376. Decided: September 14, 2023.
The People v. Jason Schmaus et al. Court of Appeal of the State of California.
United States of America et al v. Chunn, No. 06-20317 (5th Cir. 2007).
United States of America v. Barry Mills, 704 F.2d 1553 (11th Cir. 1983). US Court of Appeals for the Eleventh Circuit – 704 F.2d 1553 (11th Cir. 1983) May 20, 1983.
United States of America v. Blankenship, No. 22-40619 (5th Cir. 2024).
United States of America v. David M. Sahakian. 453 F.3d 905 (7th Cir. 2006). US Court of Appeals for the Seventh Circuit – 453 F.3d 905. Argued September 21, 2005. Decided July 12, 2006.
United States of America v. Rentfrow. No. 23-60054 (5th Cir. 2024).
United States of America, Plaintiff-Appellee, v. Aaron Matthew Rentfrow; William Glenn Chunn, Defendants-Appellants. Appeal from the United States District Court for the Southern District of Mississippi. USDC No. 3:20-CR-128-2. No. 23-60054. Filed February 21, 2024.
United States of America, Plaintiff-Appellee, v. Jesse Paul Blankenship and William Glenn Chunn, Defendants-Appellants. Appeal from the United States District Court for the Eastern District of Texas. USDC No. 1:20-CR-83-5. Filed February 15, 2024.
United States v. Abel. 469 U.S. 45 (1984). Decided December 10, 1984.
United States v. Arrington. No. 09-2151. October 15, 2010. United States Court of Appeals. Tenth Circuit.
United States v. Fountain. 642 F.2d 1083, 1085-86 (7th Cir. 1981).
United States v. McKinney. 954 F.2d 471, 473 (7th Cir.), cert. denied, 113 S. Ct. 662 (1992).
United States v. Mills. 704 F.2d 1553, 1555 (11th Cir. 1983).
United States v. Silverstein. 732 F.2d 1338 (7th Cir. 1984). Argued February 13, 1984. Decided April 26, 1984.
United States v. Stinson and Griffin. No. 07-50408 (9th Cir. 2011).
Wallace Weicherding v. David Riegel, Kenneth Dobucki and Howard Peters. 160 F.3d 1139 (7th Cir. 1998). US Court of Appeals for the Seventh Circuit – 160 F.3d 1139 (7th Cir. 1998). Argued September 9, 1998. Decided November 6, 1998.
Wiggins, Garner and Eugenelittle v. Sargent and Others, Appellees, 753 F.2d 663 (8th Cir. 1985). US Court of Appeals for the Eighth Circuit – 753 F.2d 663. Submitted November 14, 1984. Decided January 28, 1985.
