Питання майбутнього Росії в українських геополітичних вченнях першої половини ХХ сторіччя
DOI:
https://doi.org/10.31558/2519-2949.2022.4.16Ключові слова:
геополітика; Росія; геополітичні напрямні розвитку; геополітичні інтереси; постросійський світАнотація
Стаття присвячена аналізу висвітлення питанням майбутнього Росії в геополітичних вченнях українських мислителів першої половини ХХ століття. Ця проблема актуалізована широкомасштабною російською агресією проти української держави та необхідністю окреслення змісту української перемоги в цій війні. Дискурс в колах політиків і вчених щодо майбутнього «постросійського світу» отримав потужний імпульс після заяв американського генерала Бена Ходжеса про необхідність готуватися поділу Росії. Відзначається, що українська політична думка першої половини ХХ сторіччя розглядала майбутнє Росії та українсько-російських відносин в межах від «співіснування» до участі в її «розподілі». Говориться, що погляди одного із засновників УНР М.Грушевського пройшли еволюцію від автономізму до повної незалежності України від Росії, необхідності відродження природних геополітичних орієнтацій України. Зазначається, що С.Рудницький, аналізуючи політичну ситуацію в Європі після Першої світової війни та інтереси й політику основних європейських геополітичних акторів, відзначав, що більшість з них орієнтовані на збереженні Росії, як єдиного великого геополітичного простору, що ставило під загрозу не лише існування української незалежної держави, але й тривалий мир на континенті і у світі. Звертається увага на те, що Ю.Бачинський, спираючись на марксистську методологію аналізу розвитку капіталізму в Росії робить висновок про її розпад на три окремі політико-господарські механізми. Наголошується, що найбільш глибокий аналіз перспектив Росії було зроблено Ю.Липою. Звертається увага на те, що вчений вважає розподіл Росії не лише неминучим, але й є складовою історичного призначення України. Він вважає, що повернення московської держави до її історичних меж за умови відмови від імперських амбіцій сприятиме швидкому добробуту місцевого населення й відродженню моральних цінностей. Особлива увага приділяється вченим питанню відділення Сибіру, що має відмінну психологію населення та геополітичні напрямні розвитку.
Посилання
Бен Годжес назвав три причини, через які може статися розвал Росії – останні новини. НВ.ua. URL: https://nv.ua/ukr/world/geopolitics/ben-godzhes-nazvav-tri-prichini-cherez-yaki-mozhe-statisya-rozval-rosiji-ostanni-novini-50269994.html
Розпад росії карта – які території може втратити рф після поразки у війні проти України. Слово і Діло (slovoidilo.ua). URL: https://www.slovoidilo.ua/2022/11/01/infografika/polityka/yaki-terytoriyi-ryzykuye-vtratyty-rosiya-pislya-porazky-vijni-proty-ukrayiny
Грушевский М.С. Освобождение России и украинский вопрос. СПб., 1907. 294 с.
Грушевський М. На порозі нової України: Гадки і мрії. К., 1991. 128 с.
Рудницький С. Українська справа зі становища політичної географії. Рудницький С. Чому ми хочемо самостійної України. Львів, 1994. C.93-208.
Бачинський Ю. Україна irredentа. Берлін, 1924. 237 с.
Бегей І. Юліан Бачинський: соціал-демократ і державник. К., 2001. 256 с.
Биковський Л. Публіцистика Юрія Липи. Розбудова Держави. Клівленд, 1955. Вип. 2 (17). – С. 115-121.
Липа Ю. Розподіл Росії. – Львів, 1995. 147 с.
Квітень М. Ідея “розподілу Росії” Юрія Липи. Центр досліджень правого руху. URL: https://web.archive.org/web/20130726150544/http://cdpr.org.ua/content/view/189/94/