Внутрішній конфлікт чи прихована агресія: академічна дискусія і експертні оцінки війни на Донбасі.
DOI:
https://doi.org/10.31558/2519-2949.2019.2.9Ключові слова:
війна на Донбасі, чинники війни, дискурси війни, внутрішній конфлікт, громадянська війна, сепаратизм, гібридна війна, прихована агресія, Донбас, Росія, УкраїнаАнотація
У цій статті увага зосереджена на двох темах – академічній дискусії навколо суті військових подій на Донбасі і презентації двох хвиль експертних опитувань щодо чинників, які призвели до вибуху протистояння. Аналіз літератури вказує на існування двох конкурентних дискурсів, у яких домінуючими є поняття «громадянська війна» та «гібридна війна» і т. зв. «прагматичного дискурсу», що визнає присутність обох явищ одночасно. Якщо найбільші труднощі авторів, які поділяють дискурс внутрішнього конфлікту, пов’язані з російськоцентричним поглядом на війну і, відповідно, недооцінкою ролі Росії, то прихильники дискурсу «гібридної війни» не добачають втрати Україною монополії на легітимне використання примусу у період революційної зміни влади. Друга тема стосується ваги чинників конфлікту в оцінках українських експертів. У цій роботі визначено сім зовнішніх та внутрішніх чинників, які найчастіше зустрічалися в літературі у період 2014-2015 рр. Це фрагментація держави, раптова зміна влади в Києві, наслідки радянської політики русифікації, деструктивний вплив регіональних еліт, спрямовані дії Росії, слабкість організованих проукраїнських груп і втрата легітимності нової центральної влади на Донбасі. Опитування, виконані шляхом попарних порівнянь у 2016 і 2017 рр. показали, що більшість українських експертів бачать у цих подіях приховану агресію з боку РФ (15,2 %) і деструктивний вплив регіональних еліт (13,9 %), тоді як переважна частина їхніх західних колег дивиться на них крізь призму громадянської війни. Відмінності в оцінках, вочевидь, зумовлені не так фактами, як попередньо сформованими уявленнями та способами мислення, що впливають на сприйняття подій на Донбасі.Посилання
Витоки донецького сепаратизму. Тиждень. 24.12.2014. URL: http://tyzhden.ua/Society/126061 (дата звернення:18.04.2018 ).
Галеотти М. Криминалитет – оружие России в «гибридной войне» против Украины. Голос Америки. 24.02.2014. URL: http://www.golos-ameriki.ru/content/ukrainian-organized-crime-interview-with-galeotti/2655782.html (дата звернення:06.10.2017).
Горбулін В. Крим. Війна: передумови російської агресії. Рада національної безпеки і оборони України. 18.02.2016. URL: http://www.rnbo.gov.ua/news/2399.html (дата звернення:20.04.2018).
Додонов Р. Криза, війна чи конфлікт – як коректно називати події на сході України? Український інститут стратегій глобального розвитку і адаптації. 21.02.2015. URL: https://uisgda.com/ua/kriza-_vjna_ chi_konflkt_-_yak_korektno_nazivati _pod_na_shod_ukrani.html (дата звернення: 19.04.2018).
Експерт довів причетність Ахметова до організації сепаратизму на Донбасі. Gazeta.ua. 09.05.2014. URL: http://gazeta.ua/articles/life/_ekspert-doviv-prichetnist-ahmetova-do-organizaciyi-separatizmu-na-donbasi /556807?mobile=truec (дата звернення: 22.04.2018).
Жуков Ю. Економіка Повстання на Сході України. VoxUkraine. 10.11.2015. URL:http://voxukraine.org/2015 /11/10/the-economics-of-rebellion-in-eastern-ukraine-ua/ (дата звернення:07.05.2018).
Збройний конфлікт на Донбасі: оцінки, пропозиції, сценарії подолання / А. Єрмолаєв [та ін.]. Нова Україна. URL: http://newukraineinstitute.org/new/417 (дата звернення: 17.10.2017).
Куделя С. Внутренние источники вооруженного конфликта на Донбассе. PONARS Eurasia. September 2014. URL: http://www.ponarseurasia.org/node/7268 (дата звернення: 17.06.2017).
Куделя С. О сути причин конфликта в Донбассе. PONARS Eurasia. 30.12.2014. URL: http://www.ponarseurasia.org/node/7413 (дата звернення:17.06.2017).
Кухалейшвілі Г. Інформаційний дисонанс «донбаського сепаратизму». Незалежний культурологічний часопис Ї. URL: http://www.ji-magazine.lviv.ua/anons2014/ Kuhalejshvili_Inf_ dysonans_ donbaskoho_ separatyzmu.htm (дата звернення:20.05.2017 ).
Магда Є. В. Гібридна війна: вижити і перемогти. Х .: Віват, 2015. 304 c.
Мациевский Ю. Ограничения аргумента: Дискуссия об источниках «восстания» на Донбассе. PONARS Eurasia. 24.11.2014. URL: http://www.ponarseurasia.org/node/7375 (дата звернення:19.06.2017).
Мацієвський Ю.В., Бородавко Т.В. Причини сепаратизму на Донбасі: зовнішні та внутрішні чинники. Центр політичних досліджень НаУОА. Острог, 2016. URL: https://cpr.oa.edu.ua/wp-content/uploads/ 2016/09/ On-Seapratism-in-Donbass.pdf (дата звернення:20.06.2017).
Мнения и взгляды жителей Юго-востока Украины: Апрель 2014. Зеркало недели. 18.04.2014. URL: https://zn.ua/UKRAINE/mneniya-i-vzglyady-zhiteley-yugo-vostoka-ukrainy-aprel-2014-143598_.html (дата звернення: 21.05.2017 ).
Моделі і ціна врегулювання конфлікту на Донбасі: міжнародний досвід та українські реалії. Міжнародний Центр перспективних досліджень. 2016. URL: http://icps.com.ua/assets/uploads/images/images/eu/donetsk.pdf (дата звернення: 22.05.2017).
Опитування: Україні – 22: думка громадян. Фонд «Демократичні ініціативи». 21.08.2013. URL: https://dif.org.ua/article/ukraini-22-dumka-gromadyan (дата звернення: 24.05.2017).
Південний Схід розвіяв міф про страх перед утисками через мову – опитування. Дзеркало тижня. 31.12.2014. URL: https://dt.ua/UKRAINE/pivdenniy-shid-rozviyav-mif-pro-strah-pered-utiskami-cherez-movu-opituvannya-160124_.html (дата звернення:28.05.2017).
Рахманін С. Як домогтися миру на Донбасі? Завдання таке ж складне, як і актуальне. Дзеркало тижня. 13.08.2018. URL: https://dt.ua/internal/shlyah-dodomu-283003_.html (дата звернення:13.03.2019).
Ситник О. Гібридний характер російсько-української війни 2014-2017 років та пошуки ефективних засобів протидії. Науково – дослідницький центр ім. Д. Донцова. 28.04.2017. URL: http://dontsov-nic.com.ua/ hibrydnyj-harakter-rosijsko-ukrajinskoji-vijny-2014-2017-rokiv-ta-poshuk-efektyvnyh-zasobiv-protydiji/ (дата звернення: 29.05.2018).
Світова гібридна війна: український фронт / за заг. ред. В. П. Горбуліна. Національний інститут стратегічних досліджень. К.: НІСД, 2017.
Телебачення як джерело політичних новин – загальнонаціональне опитування. Фонд «Демократичні ініціативи». 12.03.2014. URL: https://dif.org.ua/article/telebachennya-yak-dzherelo-politichnikh-novin-zagalnonatsionalne-opituvannya (дата звернення: 30.05.2017).
Умланд А. В защиту конспирологии: Ответ Сергею Куделе на его анти-политический анализ «гибридной войны» в Восточной Украине. PONARS Eurasia. 26.12.2014. URL: http://www.ponarseurasia.org/node/7411 (дата звернення: 17.06.2017).
Пошуки шляхів відновлення суверенітету України над окупованим Донбасом: стан громадської думки напередодні президентських виборів. Опитування Фонду «Демократичні ініціативи» (19-25.12.2018). Фонд «Демократичні ініціативи». 13.02.2019. URL: https://dif.org.ua/article/poshuki-shlyakhiv-vidnovlennya-suverenitetu-ukraini-nad-okupovanim-donbasom-stan-gromadskoi-dumki-naperedodni-prezidentskikh-viboriv?fbclid=IwAR3Evk_eUwx39nmRrKxBd2CQENdQPM63R-_HfDsm3lFfOVY1Ia5fUu1Z-Sg (дата звернення: 17.03.2019).
Bachmann, S., Gunneriusson, H. Russia’s Hybrid Warfare in the East: The Integral Nature of the Information Sphere. Georgetown Journal of International Affairs. 2015. № 16(3-4). P. 198–211.
Berg E., Mölder M. The Politics of Unpredictability: Acc/secession of Crimea and the Blurring of International Norms. East Europen Politics. 2018. №34 (4).P.400–417. https://doi.org/10.1080/21599165.2018.1497986 (accessed 20.02.2019).
Boyle K., Englebert P. The Primacy of Politics in Separatist Dynamics. African Perspective. 2008. Vol. 2. P. 31–63.
Borysenko V., Brammer M., Eichhorn J. The Transnational “Neo-Eurasian” Network and its Preparation of Separatism in Ukraine 2005-2014. Transnational Ukraine? Networks and Ties that Influence(d) Contemporary Ukraine. Editors: T. Beichelt and S. Worschech. Ibidem Press. 2017. 225–250.
Bukkvoll T. Russian Special Operations Forces in Crimea and Donbas. Parameters. 2016. №46 (2). Р.13–21.
Buckholz Q. The Dogs That Didn’t Bark, Elite Preferences and the Failure of Separatism in Kharkiv and Dnipropetrovsk. Problems of Post-Communism, 2017 DOI: 10.1080/10758216.2017.1367256
Constructing a Political Nation: Changes in the Attitudes of Ukrainians during the War in the Donbas. Editors: Olexiy Haran and Maksym Yakovlyev. Kyiv: Stylos Publishing, 2017. 223 p.
Czupersky M., Herbst J., Higgins E., Polyakova A.,Wilson D. Hiding in Plain Sight: Putin’s War in Ukraine. Atlantic Council. 15.10.2015. URL: http://www.atlanticcouncil.org/publications/reports/hiding-in-plain-sight-putin-s-war-in-ukraine-and-boris-nemtsov-s-putin-war (accessed 07.06.2018).
Driscoll J. Ukraine’s Civil War: Would Accepting This Terminology Help Resolve the Conflict? PONARS Eurasia policy memo № 572. Feb 2019. URL: http://www.ponarseurasia.org/memo/ukraines-civil-war-would-accepting-terminology-help-resolve-conflict (accessed 17.03.2019).
DW news. 12.06.2018. URL: https://twitter.com/dwnews/status/1006438618070765568 (accessed 15.03.2019).
Fabry M. Secession and State Recognition in International Relations and Law. On the Way to Statehood: Secession and Globalization, Editors: Aleksandar Pavkovic and Peter Radan Ashgate, 2008. P. 51–66.
Gosiewska M. Russian War Crimes in Eastern Ukraine in 2014. 25.12.2015. URL: http://wmii.uwm.edu.pl/~panas/Russian_War_Crimes.pdf (accessed 16.03.2019).
Gersovitz M., Kriger N. What Is a Civil War? A Critical Review of Its Definition and (Econometric) Consequences. The World Bank Research Observer. 2013. № 28(2). P. 159–190.
Giuliano E. Who Supported Separatism in Donbas? Ethnicity and Popular Opinion at the Start of the Ukraine Crisis. Post-Soviet Affairs. 2018. №34 (2-3). Р.158–178. DOI: 10.1080/1060586X.2018.1447769.
Harris, J. The Nation in the Global Era: Conflict and Transformation. Brill, 2009. 320 p.
Holcomb F. The Kremlin’s Irregular Army: Ukrainian Separatist Order of Battle. Russia And Ukraine Security Report 3. The Institute for the Study of War. September 2017. URL: file:///C:/Users/User/Desktop/ Understanding%20War_ISW%20Separatist%20ORBAT%20Holcomb%202.017_Final.pdf (accessed 17.12.2018).
In the Crosscurrents. Addressing Discrimination and Inequality in Ukraine. The Equal Rights Trust. Country Report Series: № 5. London, 2015. URL: https://www.equalrightstrust.org/sites/default/files/ertdocs/In%20the% 20Crosscurrents%20Addressing%20Discrimination%20and%20Inequality%20in%20Ukraine.pdf (accessed 14.12.2018).
Jensen N. D. Moscow in the Donbas: Command, Control, Crime and the Minsk Peace Process. Research Report no.1. Research Division NATO Defence College. 24.03.2017. URL: http://www.ndc.nato.int/news/ news.php?icode=1029 (accessed 17.02.2019).
Katchanovski I. The Separatist War in Donbas: A Violent Break-up of Ukraine? European Politics and Society. 2016. № 17 (4). P. 473–489.
Kofman M., Migacheva K., Nichiporuk B., Radin A., Tkacheva O., Oberholtzer J. Lessons from Russia’s Operations in Crimea and Eastern Ukraine. Rand Corporation. 2017. URL: https://www.rand.org/pubs/ research_reports/RR1498.html (accessed 15.02.2019).
Kulyk V. Shedding Russianness, recasting Ukrainianness: the post-Euromaidan dynamics of ethnonational identifications in Ukraine. Post-Soviet Affairs. 2018. № 34 (2-3) P. 119–138.
Kuzio T. Donbas Separatism: Domestic, External and Domestic-External Factors. PONARS Eurasia. 19.11.2014. URL: http://www.ponarseurasia.org/ru/node/7372 (accessed 20.06.2017).
Kuzio T. Putin’s War Against Ukraine. Revolution, Nationalism, and Crime. Create Space Independent Publishing Platform. Toronto. 2017.
Kuzio T. Euromaidan revolution, Crimea and Russia–Ukraine war: why it is time for a review of Ukrainian–Russian studies. Eurasian Geography and Economics. 2018. № 59(3-4). P. 529-553. DOI:10.1080/15387216.2019.1571428.
Kuzio T., D’Anieri P. The Sources of Russia’s Great Power Politics: Ukraine and the Challenge to the European Order. E-International Relations. Bristol, 13.06.2018. URL: https://www.e-ir.info/publication/the-sources-of-russias-great-power-politics-ukraine-and-the-challenge-to-the-european-order/ (accessed 14.02.2019).
Kuzio T. Academic Orientalism. 11.02.2019. URL: https://www.facebook.com/taras.kuzio/posts/ 10212778275639121 (accessed 11. 02. 2019).
Malyarenko T. A Gradually Escalating Conflict. Ukraine from the Eurmaidan to the war with Russia. The Routledge Handbook of Ethnic Conflict. Second edition. Editors: Karl Kordell and Stefan Wolff. 2016. P. 349–368.
Matsuzato K. The Donbass War: Outbreak and Deadlock. Demokratizatsiya: The Journal of Post-Soviet Democratization. 2017. № 25 (2). P. 175–200.
Matveeva A. Through Times of Trouble. Conflict in Southeastern Ukraine Explained from Within. 2018. Lanham. MA: Lexington Books.
Melnyk O. The War in Eastern Ukraine: From the Russian Spring to the Armed Insurrection. Danyliw Research Seminar on Contemporary Ukraine. 2014. URL: http://www.danyliwseminar.com/#!oleksandr-melnyk/c1tgq (accessed 26.06.2017).
Mitrochin N. Infiltration, Instruction, Invasion: Russia’s War in the Donbass. Journal of Soviet and Post-Soviet Studies. 2015 . № 1(1). P. 219–249.
Osipian A. Historical Myths, Enemy Images, and Regional Identity in the Donbass Insurgency (Spring 2014). Journal of Soviet and Post-Soviet Politics and Society. 2015. №1 (1) P.109–140.
Pavković A., Cabestan J.-P. Secessions in Europe and Asia in a Comparative Perspective: An Introduction / Secessionism and Separatism in Europe and Asia: To Have a State of One’s Own. Jean‐Pierre Cabestan and Aleksandar Pavković (eds). 2012.Abingdon: Routledge.
Robinson P. Russia’s role in the war in Donbass, and the threat to European security. European Politics and Society. 2016. №. 17 (4). P. 506–521.
Sakwa R. Frontline Ukraine: Crisis In the Borderlands. 2015. London & New York: I.B. Taurus. 320 p.
Sambanis N. What Is Civil War?: Conceptual and Empirical Complexities of an Operational Definition. Journal of Conflict Resolution. 2004. №48 (6). P. 814–858. DOI: 10.1177/0022002704269355.
Strasheim J. Power-sharing, commitment problems, and armed conflict in Ukraine. Civil Wars. 2016. № 18 (1). P. 25–44.
Sutyagin I. Russian Forces in Ukraine. RUSI Briefing Papers. 09.03.2015.
URL: https://rusi.org/publication/briefing-papers/russian-forces-ukraine (accessed 19.06.2018).
Umland A. The Glazyev Tapes: Getting to the root of the conflict in Ukraine. ECFR.EU. 01.11.2016. № 1. URL: https://www.ecfr.eu/article/commentary_the_glazyev_tapes_getting_to_the_root_of_the_conflict_in_7165 (accessed 23.06.2018).
UCDP/PRIO Armed Conflict Dataset Codebook. Version 17.1. 2017. URL: https://ucdp.uu.se/downloads/ucdpprio/ucdp-prio-acd-171.pdf (accessed 19.03.2019).
Wilson A. The Donbas in 2014: Explaining Civil Conflict Perhaps, but not Civil War. Europe-Asia Studies. 2016. № 68 (4). P. 631–652.
Zhukov Y. Trading hard hats for combat helmets: The Economics of Rebellion in Eastern Ukraine. Journal of Comparative Economics. 2016. № 44 (1). P. 1–15.
##submission.downloads##
Номер
Розділ
Ліцензія
Автори, які публікуються у цьому журналі, погоджуються з наступними умовами:- Автори залишають за собою право на авторство своєї роботи та передають журналу право першої публікації цієї роботи на умовах ліцензії Creative Commons Attribution License, котра дозволяє іншим особам вільно розповсюджувати опубліковану роботу з обов'язковим посиланням на авторів оригінальної роботи та першу публікацію роботи у цьому журналі.
- Автори мають право укладати самостійні додаткові угоди щодо неексклюзивного розповсюдження роботи у тому вигляді, в якому вона була опублікована цим журналом (наприклад, розміщувати роботу в електронному сховищі установи або публікувати у складі монографії), за умови збереження посилання на першу публікацію роботи у цьому журналі.
- Політика журналу дозволяє і заохочує розміщення авторами в мережі Інтернет (наприклад, у сховищах установ або на особистих веб-сайтах) рукопису роботи, як до подання цього рукопису до редакції, так і під час його редакційного опрацювання, оскільки це сприяє виникненню продуктивної наукової дискусії та позитивно позначається на оперативності та динаміці цитування опублікованої роботи (див. The Effect of Open Access).