Права людини в кібер-просторі крізь призму теорії демократії.

Автор(и)

  • M. M. Pervushyn Vasyl Stus’ Donetsk National University

DOI:

https://doi.org/10.31558/2519-2949.2020.1.7

Ключові слова:

Демократизація, права людини, політична комунікація, публічна сфера, віртуальний простір, плюралізм, деліберативна демократія

Анотація

Поступове набуття віртуальним простором характеристик повноцінної площини суспільної життєдіяльності та його наповнення політичним змістом зумовлює необхідність вивчення віртуального виміру політичного процесу і, зокрема, проблеми захисту прав людини в Інтернеті. Втім сучасні дослідження в сфері захисту прав людини мають дещо односторонній характер, адже вони концентруються на вивченні юридичного аспекту проблеми, в першу чергу звертаючи увагу на норми міжнародного права. Представлена стаття аргументує та обґрунтовує необхідність і доцільність повноцінного застосування інструментарію політичної науки, зокрема ідей та концепцій плюралістичної і деліберативної демократії, до вивчення Інтернету як засобу політичної комунікації, інструмента реалізації фундаментальних прав людини, таких як свобода слова, право на зібрання та свобода об’єднань.

Мета дослідження є комплексною, адже воно являє собою спробу довести, що основи для вивчення впливу Інтернету на політичний процес, зокрема і в контексті захисту прав людини, були закладені класиками політичної науки ще до повноцінного впровадження цифрових технологій, водночас також аналізуючи можливість використання Інтернету як засобу впровадження основних аспектів теорій розвитку демократичного суспільства за межами усталених демократій.

В результаті дослідження були зроблені висновки про ступінь відповідності віртуального простору концепції «публічної сфери» Ю. Габермаса, як простору продуктивної політичної дискусії, а також можливість застосування Інтернету як засобу практичної реалізації концепцій Р. Даля та Дж. Коена щодо розвитку демократії. Водночас наведені практичні кейси доводять спроможність онлайн-спільноти виконувати функції громадянського суспільства за неможливості його повноцінного розвитку в умовах авторитарної держави, таким чином сприяючи розвитку певних аспектів демократії за відсутності традиційних демократичних інститутів.

Посилання

Perritt H. The Internet as a Threat to Sovereignty? Thoughts on the Internet's Role in Strengthening National and GlobalGovernance. Global Legal Studies Journal. 1998. Vol. 5, № 423 P. 423-442

Hardy I. T. The Proper Legal Regime for 'Cyberspace. College of William & Mary Law School. Faculty Publications. Vol. 55:993. 1994. P. 994-1053.

Barlow J. P. A Declaration of the Independence of Cyberspace. Electronic Frontier Foundation. URL: https://www.eff.org/cyberspace-independence (Дата звернення: 02.02.2020).

Dahl R. A. What Political Institutions Does Large-Scale Democracy Require? Political Science Quarterly. 2005. Vol. 120, № 2. P. 187-197.

Bimber B. The Internet and Political Transformation: Populism, Community, and Accelerated Pluralism. Polity. 1998. Vol. 32, № 1. P. 133-160. DOI: 10.2307/3235370

De Nardis L., Raymond M. Thinking Clearly About Multi-stakeholder Internet Governance. GigaNet: Global Internet Governance Academic Network, Annual Symposium 2013. 18 p. DOI: 10.2139/ssrn.2809780.

Scammell M. The Internet and Civic Engagement: The Age of the Citizen-Consumer. Political Communication. 2000. Vol. 17, № 4. P. 351-355. DOI: 10.1080/10584600050178951.

Habermas J. Political Communication in Media Society: Does Democracy Still Enjoy an Epistemic Dimension? The Impact of Normative Theory on Empirical Research. Communication Theory. 2006. Vol. 16, № 4. P. 411-426. DOI: 10.1111/j.1468-2885.2006.00280.x.

Habermas J. Between Facts and Norms Contributions to a Discourse Theory of Law and Democracy. Transl. from German by W. Rehg. Cambridge, The MIT Press, 1998. 676 p.

Cohen J. Deliberation and Democratic Legitimacy. The Good Polity. Normative Analysis of the State

/ Edited by Alan Hamlin and Philip Petit. Basil Blackwell Ltd., 1989. P. 17-35.

Fishkin J. S. When the people speak. Deliberative Democracy and Public Consultation. Oxford University Press, 2009 – 236 p.

Bohman J. Deliberative Democracy And Effective Social Freedom: Capabilities, Resources And Opportunities. Deliberative Democracy: Essays on Reason and Politics / Edited by James Bohman, William Rehg. Cambridge, The MIT Press, 1997. P. 321-349.

Benkler Y. The wealth of networks: How social production transform markets and freedoom. New Haven, CT: Yale University Press, 2006, 528 с.

Geiger R. S. Does Habermas Understand the Internet? The Algorithmic Construction of the Blogo/Public Sphere. Gnovis: A Journal of Communication, Culture and Technology. 2009. Vol. 1, № 10. P. 1-29.

URL: https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=2734947 (Дата звернення: 02.02.2020).

Laidlaw E. B. Internet Gatekeepers, Human Rights and Corporate Social Responsibility : A thesis submitted to the Law Department of the London School of Economics and Political Science : The London School of Economics and Political Science, 2012. 304 p.

Даль Р. Демократия и её критики. Пер. с англ. под ред. М.В.Ильина. М.: «Российская политическая энциклопедия» (РОССПЭН), 2003 – 576 с.

Jeffries S. A Rare Interview With Jurgen Habermas. Financial Times. 2010.

URL: https://www.ft.com/content/eda3bcd8-5327-11df-813e-00144feab49a (Дата звернення: 02.02.2020).

Sunstein C. The Daily We: Is the Internet Really a Blessing for Democracy. Boston Review. 2001. URL: http://bostonreview.net/cass-sunstein-internet-democracy-daily-we (Дата звернення: 02.02.2020).

Penney J. W. Internet Access Rights: A Brief History and Intellectual Origins. William Mitchell Law Review. 2011. Vol. 38, № 1, Article 11. P. 9-42. URL: https://open.mitchellhamline.edu/wmlr/vol38/iss1/11/?utm_source= open.mitchellhamline.edu%2Fwmlr%2Fvol38%2Fiss1%2F11&utm_medium=PDF&utm_campaign=PDFCoverPages (Дата звернення: 02.02.2020).

Souter D. Human Rights and the Internet: a review of perceptions in human rights organizations. Association for Progressive Communication, 2012. 55 p.

Luo. Yu. The Internet and Agenda Setting in China: The Influence of Online Public Opinion on Media Coverage and Government Policy. International Journal on Communication. 2014. № 8. P. 1289-1312.

URL: https://pdfs.semanticscholar.org/921e/3905572662c6c73b814887e6c7e8b0753213.pdf?_ga= 2.66531373.209446323.1580624449-1312827507.1568150147 (Дата звернення: 02.02.2020).

Beijing policemen fired over death of activist. Deutsche Welle. 2016. URL: https://www.dw.com/en/beijing-policemen-fired-over-death-of-activist/a-36951906 (Дата звернення: 17.02.2019).

Kay S., Zhao B., Sui D. Can Social Media Clear the Air? A Case Study in the Air Pollution Problem in Chinese Cities. The Professional Geographer. 2014. Vol. 67, № 3. P. 351-363. DOI: 10.1080/00330124.2014.970838.

Brooten L., Klangnarong S. People’s media and reform efforts in Thailand. International Journal of Media and Cultural Politics. 2009. Vol. 5, № 1-2. P. 103-117. DOI: 10.1386/macp.5.1-2.103_1.

Thailand: Midnight University Website Shut Down in Wake of Protest. Open Net Initiative. 2006. URL: https://opennet.net/blog/2006/10/thailand-midnight-university-website-shut-down-wake-protest

(Дата звернення: 02.02.2020).

Rahimi B. Cyberdissent: Internet in Revolutionary Iran. Middle Eastern Review of International Affairs. 2003. Vol. 7, № 3. P. 101-115. URL: https://pdfs.semanticscholar.org/0d47/94fc2eb1e075729bd2bc5761ff2a57 f22ad6.pdf?_ga=2.153123003.209446323.1580624449-1312827507.1568150147 (Дата звернення: 02.02.2020).

Osanloo A. The Politics of Women's Rights in Iran. Princeton, NJ: Princeton University Press, 2009. 282 p.

Iran steps up policing of Islamic dress – report. Reuters. 2008. URL: https://in.reuters.com/article/

idINIndia-35632520080924. (Дата звернення: 02.02.2020).

Matheisen K. The Human Right to Internet Access: A Philosophical Defense. New ICTs and Social Media: Revolution, Counter-Revolution and Social Change Edited by Christopher Coenen, Wolfgang Hofkirchner and José María Díaz Nafría, International Review of Information Ethics. 2012. Vol. 18, № 12. P. 9-22.

URL: https://pdfs.semanticscholar.org/1544/0aa7ce6e1668d4ce9bb34680d03155df0b13.pdf?_ga= 2.133592845.209446323.1580624449-1312827507.1568150147. (Дата звернення: 02.02.2020).

##submission.downloads##

Номер

Розділ

Політичні інститути та процеси